Trafikte selektör attığı gerekçesiyle kadın sürücünün ağır ithamlarına maruz kalan genç sürücünün şikâyeti hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verdi.
Olay, geçen yıl Aralık ayında Sarıçam ilçesi Hekimköy Bulvarı'nda meydana geldi. İddiaya göre, 26 yaşındaki Haluk Emre Tetik, sol şeritte düşük hızla ilerleyen 01 DOM 85 plakalı otomobile selektör yaparak yol istedi. Bunun üzerine araç sürücüsü olduğu belirtilen Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı M.M. ile genç sürücü arasında tartışma çıktı.
Tartışma sırasında cep telefonu kamerasını açan Tetik'in kaydettiği görüntülerde, kadın sürücünün kendisini doktor olarak tanıttığı, "Bu adam beni taciz etti", "Sapık", "Tacizci" ve "Tecavüz ediyorlar" şeklinde ifadeler kullandığı görülüyor. Görüntüler kısa sürede sosyal medyada gündem olurken, milyonlarca kişi tarafından paylaşıldı.
"Kamera Olmasaydı Kendimi Nasıl Savunurdum Bilmiyorum"
Yaşadığı süreci anlatan Haluk Emre Tetik, olayın yalnızca selektör yaparak yol istemesiyle başladığını belirterek, kadın sürücünün aracını önüne kırdığını ve aracından inerek camına vurduğunu öne sürdü.
Kendisinin sonradan kadın sürücünün çocuk doktoru olduğunu öğrendiğini ifade eden Tetik, "Doktorluk toplumun en saygın mesleklerinden biri. Böyle ağır ithamlarla bir insanı suçlamak doğru değil. Eğer elimde kamera kaydı olmasaydı bugün kendimi nasıl savunurdum bilmiyorum. Bir insana 'tacizci' ya da 'tecavüzcü' demek çok ağır bir suçlamadır." dedi.
Savcılıktan Takipsizlik Kararı
Olayın ardından savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu belirten Tetik, dosya hakkında "kovuşturmaya yer olmadığı" yönünde karar verildiğini söyledi. Karara itiraz edeceğini ifade eden genç sürücü, kararın ardından görüntüleri sosyal medyada paylaşınca kamuoyundan büyük destek gördüğünü dile getirdi.
Tetik, "Bu olay bana araç kamerası ve cep telefonu kayıtlarının ne kadar önemli olduğunu gösterdi. Karara itiraz edeceğim ve hukuki mücadelemi sürdüreceğim." ifadelerini kullandı.
Sosyal medyada geniş yankı uyandıran olay, trafikte yaşanan tartışmalarda kamera kayıtlarının delil niteliği ve ağır ithamların hukuki sonuçları konusunda yeniden tartışma başlattı.
