Dr. Şevkin, İçişleri Bakanı Mehmet Çiftçi tarafından yanıtlanması istemiyle TBMM Başkanlığı’na yazılı soru önergesi sundu.
212 gün süren tutukluluğun ardından tahliye edilen Karalar’ın görevine iade edilmemesinin kamuoyunda tartışmalara yol açtığını belirten Şevkin, seçilmiş yerel yöneticilerin görevden uzaklaştırılmasının istisnai bir tedbir olması gerektiğini vurguladı.
Şevkin, tahliye sonrası göreve iadenin yapılmamasının hukuki, idari ve demokratik teamüller açısından soru işaretleri doğurduğunu ifade ederek, yerel yönetimlerde seçilmiş iradenin korunmasının demokratik hukuk devleti ilkesinin gereği olduğunu kaydetti.
“Seçilmiş İradenin Korunması Hukuk Devletinin Gereğidir”
Dr. Şevkin, önergesinde tahliye kararına rağmen görevden uzaklaştırma tedbirinin sürdürülmesinin gerekçesinin açıklanması gerektiğini belirtti.
Adana halkının oylarıyla seçilen bir belediye başkanının görevine iade edilmemesinin hukuki dayanağının kamuoyu tarafından merak edildiğini dile getiren Şevkin, sürecin şeffaf şekilde açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Bakanlığa 7 Kritik Soru
CHP’li Şevkin, İçişleri Bakanı Mehmet Çiftçi’ye şu soruları yöneltti:
- Zeydan Karalar’ın tahliye edilmesine rağmen görevine iade edilmemesinin hukuki gerekçesi nedir?
- Görevden uzaklaştırma tedbiri hangi somut hukuki dayanaklara göre sürdürülmektedir?
- Tahliye edilen bir belediye başkanının görevine iadesine ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın kriterleri nelerdir?
- Karalar hakkında görevden uzaklaştırma kararının kaldırılmasına yönelik bir değerlendirme yapılmakta mıdır?
- Görevden uzaklaştırma tedbirinin süresi hangi esaslara göre belirlenmektedir?
- Tahliye edilmesine rağmen göreve iade edilmeyen başka belediye başkanları var mıdır? Varsa sayıları ve illere göre dağılımı nedir?
- Bu konuda mevzuat değişikliği yapılmasına yönelik bir çalışma bulunmakta mıdır?
