Yeni Parti Yüreğir İlçe Başkanlığı için ilk kez üyelerin doğrudan katılımıyla gerçekleştirilen seçim başladı.

Yaklaşık 1.800 üyenin oy kullanacağı seçimde, ilçe başkanlığı için Avukat Caner Ballı ile Dinçer Tuluk sandıkta üyelerin karşısına çıkıyor.

Adaylar seçim sürecinde birlik ve beraberlik mesajı verirken, üyelerin doğrudan katılımıyla gerçekleştirilen seçimlerin “tam bir demokrasi şöleni” olduğunu ifade etti.

Yüreğir’de parti üyeleri ilçe başkanını belirlemek üzere sandık başına giderken, seçim sonuçları merakla bekleniyor.

Festivalin Merkez Üssü: Gösterimler Nerede Yapılacak?

Bu yılki festival kapsamındaki film gösterimlerinin ana merkezi 01 Burda AVM CinemaPink salonları olacak. Açıklanan programa göre sinema salonlarında gün boyunca eş zamanlı seanslarla; Ulusal Uzun Metraj, Belgesel, Uluslararası Kısa Film, Öğrenci Filmleri ve bu yıl dikkat çeken Ulusal Yapay Zeka Kısa Film Yarışması eserleri izleyiciyle buluşacak.

İşte "CinemaPink" salonlarında gerçekleşecek olan gösterimlerin detaylı gün gün programı:

28 Eylül Pazartesi

• Salon 1 ve Salon 2: "Karanlıkta Islık Çalanlar" (17:30) ve "MUTTER: Bir Annenin Hatıra Defteri" (20:30) seyirciyle buluşacak.

• Salon 4: 13:00'te "Kamerayla Hikaye Yazmak - RED V-RAPTOR X: Setten Post-Prodüksiyona RAW (R3D)" etkinliği gerçekleştirilecek. 18:00 ve 20:00 seanslarında ise Uluslararası Kısa Film Yarışması kapsamında sırasıyla Seçki 1 ve Seçki 2 gösterilecek.

• Salon 5: "Dün Gözümü Uyku Tutmadı" (18:00) ve "Bizim Toprağımız" (20:15) filmleri izlenebilecek.

• Salon 6: "Anadolu'nun Türküsü" (16:00), "Livaneli 'Bir İnsanın ve Bir Ülkenin Hikayesi'" (17:45) ve "Matruşka" (20:45) belgesel ve filmleri gösterimde olacak.

• Salon 7: "Buruk Noel" (15:00), "Hope" (17:15) ve "Ata Yurdu" (20:30) filmleri sinemaseverleri bekliyor.

29 Eylül Salı

• Salon 1: "MUTTER: Bir Annenin Hatıra Defteri" (12:00), "Karanlıkta Islık Çalanlar" (15:00), "Günyüzü" (17:30) ve "Bir Arada Yalnız" (20:30) seansları bulunuyor.

• Salon 2: "Günyüzü" (17:30) ve "Bir Arada Yalnız" (20:30) gösterilecek.

• Salon 4: 10:30'da "Eleştiri mi, Etkileşim mi? İçerik Çağında Sinema Yazarlığı" paneli, 13:30'da "İkinci Film Sendromu Nasıl Aşılır? Yönetmen ve Yapımcı İş Birliğinin Yeni Sınırları" etkinliği düzenlenecek. Kısa Film Özel Gösterim Seçkisi (17:15) ve Yapay Zeka Film Yarışması filmleri (20:00) bu salonda olacak.

• Salon 5: "The Recyling Myth" (12:00), "Beş Yıl, Dört Ay" (15:15), "Birdenbire" (17:00) ve "Dün Gözümü Uyku Tutmadı" (20:45) filmleri yer alıyor.

• Salon 6: "Tuzdan Hayaller" (14:30), "2m2" (15:30), "Stella ile 8 Mart" (18:00) ve "Hızır7Gün" (19:45) gösterimleri yapılacak.

• Salon 7: "Drakula İstanbul'da" (15:45), "Her Defa" (17:45) ve "Nazik Canavar" (20:30) izleyiciyle buluşacak.

30 Eylül Çarşamba

• Salon 1: "Bir Arada Yalnız" (12:00), "Günyüzü" (15:00) ve "Canavar" (17:30) ile "Varlık" (20:30) gösterilecek.

• Salon 2: "Sultana" (14:00), "Canavar" (17:30) ve "Varlık" (20:30) yer alıyor.

• Salon 4: "Pelikülden Dijitale Film Restorasyonu - Drakula İstanbul'da" (10:30) ve "Edebiyat ve Sinema Arasında Hikaye Anlatıcılığı" (13:30) panelleri yapılacak. Ardından "Plastic People" (15:00) ile Ulusal Kısa Film Yarışması Seçki 1 (17:45) ve Seçki 2 (20:15) gösterilecek.

• Salon 5: "Cüneyt Cebenoyan Çocuk ve Sinema Buluşmaları" (13:00), "Hope" (14:45), "Dalgalarda" (18:15) ve "Nazik Canavar" (20:30) programda bulunuyor.

• Salon 6: "Yankı Odaları: İnternetin Kaybolan Demokrasisi" (14:30), "Kendala Bir Heykel" (16:30), "Sıcak Bir Göz: Mehmet Güreli" (18:00) ve "Epipe" (19:45) gösterimleri olacak.

• Salon 7: "Biz Uzaylıyız" (13:15), "Demir Çocuk" (15:30), "Kefaret" (17:15) ve "Bir Oda Hizmetçisinin Güncesi" (20:00) seansları izlenebilir.

1 Ekim Perşembe

• Salon 1: "Varlık" (12:00), "Canavar" (15:00), "Ölü Köpekler Isırmaz" (17:30) ve "Moda Evlilik" (20:30) gösterilecek.

• Salon 2: "Ölü Köpekler Isırmaz" (17:30) ve "Moda Evlilik" (20:30) gösterilecek.

• Salon 4: "Yapay Zeka Çağında Fikri Sınai Mülkiyet Hakları" (11:00) ve "Yapay Zeka ve Sinemanın Geleceği" (13:30) panelleri yer alıyor. Özel Gösterim "Hiçbiryerde" (15:30) ve hemen ardından filmin 25. yıl özel söyleşisi (17:30) yapılacak. Öğrenci Kısa Film Yarışması Belgesel Seçkisi (19:00) ve Canlandırma Seçkisi (20:45) de bu salonda.

• Salon 5: "Beş Yıl, Dört Ay" (15:30), "Biz Uzaylıyız" (18:00) ve "Ata Yurdu" (20:30) gösterimde olacak.

• Salon 6: "Sıcak Bir Göz: Mehmet Güreli" (13:15), "Epipe" (15:00), "Yerli Yersiz" (16:00), "Kağıdın Sesi" (18:00) ve "Bay Okan" (19:45) filmleri yer alıyor.

• Salon 7: "Apollo 13" (12:45) belgeseli ve NASA Gerçekleri söyleşisi, "Düşlediğimiz Bahçe" (16:45) ve "İsyan" (19:30) gösterilecek.

2 Ekim Cuma

• Salon 1 ve Salon 2: "Moda Evlilik" (12:00 - Sadece Salon 1), "Ölü Köpekler Isırmaz" (15:00 - Sadece Salon 1), "Patates Kızartması" (17:30) ve "Beklenti" (20:30) filmleri izlenebilecek. "Masterclass: FERZAN ÖZPETEK" etkinliği Salon 2'de 12:00'de gerçekleşecek.

• Salon 4: "Kamera Kimin Elinde? Sinema ile Oyun Arasında Anlatı, Ses ve Deneyim" (10:30) ve "Süper IP Pororo'nun Büyüme Hikayesi ve Başarı Stratejisi" (13:00) başlıklı paneller düzenlenecek. Öğrenci Kısa Film Yarışması Deneysel (15:30), Kurmaca 1 (18:30) ve Kurmaca 2 (20:45) seçkileri bu salonda olacak.

• Salon 5: "Güney Kore Animasyon Evreni: Pororo" (11:30), "Güney Kore Animasyon Evreni: Free Dog" (14:30), "En Sevdiğim" (16:15), "Son Yemek" (19:00) ve "Bir Oda Hizmetçisinin Güncesi" (20:45) gösterimde.

• Salon 6: "Bay Okan" (12:00), "Foka" (14:30), "Hadi Anlatsana Canikom" (16:00), "Sende Bana Rastladım" (18:00) ve "Mor Menekşeli Kadınlar" (19:45) gösterilecek.

• Salon 7: "Yeni Gelenler" (13:00), "Bıçak Sırtı" (15:00), "Karanlık Armoniler" (17:15) ve "Vitalina Varela" (20:15) filmleri yer alıyor.

3 Ekim Cumartesi

• Salon 1: "Patates Kızartması" (12:00) ve "Beklenti" (15:00) gösterilecek.

• Salon 2: Çocuk Filmleri "Hayvan Çiftliği" (12:30) ve "Canavarcıklar" (15:30) ile "Sarı Zarflar" (18:00) ve "Kuşatma Kayıtları" (20:30) yer alıyor.

• Salon 4: Kısa Film Özel Gösterim Seçkisi (12:00), Çocuk Filmi "Külkedisi Üç Dilek" (15:00) ve "Şarkıcı Balina" (18:30) gösterilecek.

• Salon 5: "Birdenbire" (12:30), "Düşlediğimiz Bahçe" (16:00), "Kefaret" (18:45) ve "Yeni Gelenler" (21:00) programda bulunuyor.

• Salon 6: "Stella ile 8 Mart" (12:15), "Kağıdın Sesi" (14:00), "Sende Bana Rastladım" (15:00), "Mor Menekşeli Kadınlar" (16:30) ve "Hızır7Gün" (18:30) gösterimleri yapılacak.

• Salon 7: "Bizim Toprağımız" (12:15), "Beyrut Üçlemesi" (15:00), "En Sevdiğim" (17:45) ve "Dalgalarda" (20:30) filmleri yer alıyor.

4 Ekim Pazar

• Salon 1 ve Salon 2: Jüri Özel Ödülü (14:00), Yılmaz Güney Ödülü (17:00) ve En İyi Film Ödülü (20:00) alan filmlerin gösterimleri her iki salonda da yapılacak.

• Salon 4: Çocuk Filmleri "Marakuda: Taş Devri Efsanesi" (13:00), "Hayvan Çiftliği" (16:00) ve "Canavarcıklar" (18:45) gösterilecek.

• Salon 5: Çocuk Filmi "Pororo" (12:00), "Buruk Noel" (15:00) ve "Her Defa" (17:15) seansları izlenebilir.

• Salon 6: Çocuk Filmi "Of-Pof Balık" (13:30), Belgesel Jüri Özel Ödülü (16:00) ve Belgesel En İyi Film Ödülü (18:00) filmlerinin gösterimleri yer alıyor.

• Salon 7: "Demir Çocuk" (15:15) ve "Son Yemek" (17:30) filmleri sinemaseverlerle buluşacak.

Milli Mücadele'den Bugüne Uzanan Tarihi Miras

CHP’nin köklerinin sıradan bir siyasi organizasyondan ziyade doğrudan Milli Mücadele dönemine uzandığını hatırlatan Aslan, Sivas Kongresi’nin partinin ilk kurultayı olarak kabul edildiğini belirtti. Mustafa Kemal Atatürk’ün yaktığı bağımsızlık ateşinin bugün de yollarını aydınlattığını ifade eden Aslan, 15 Ekim 1927'de okunan Büyük Nutuk'u anımsatarak, Atatürk’ün kurduğu Cumhuriyet Halk Partisi'nin kendilerine bırakılan en büyük emanet olduğunu ve bu mirasa 'logo' yakıştırması yapanların tarihi gerçekleri göz ardı ettiğini kaydetti.

Mansur Yavaş'a "Aidiyet" ve Anıtkabir Eleştirisi

Açıklamalarının son bölümünde eleştiri oklarını Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’a çeviren Hasan Aslan, parti içi aidiyet tartışmalarına yeni bir boyut kazandırdı. Yavaş’ın siyasi tutumunu açık bir dille eleştiren Aslan, "CHP’deyken bir başka partinin genel başkanına fikir sunan ve bilgi veren belediye başkanı da yanlış yapmıştır. 9 Eylül’de partinin kuruluş yıl dönümünde binler Anıtkabir’e akın ederken, Mansur Yavaş’ın ortada görünmemesi zaten niyetini ortaya koymuştu. Sonra da o gün nerede olduğunu gördük" diyerek, Yavaş'ın siyasi duruşunu sert sözlerle sorguladı.

Keşfet ile ana akış aynı sistem değil

Instagram'ın tek bir algoritması yok. Adam Mosseri'nin 31 Mayıs 2023'te yayımladığı "Instagram Ranking Explained" yazısına göre uygulamanın her yüzeyi (akış, hikâyeler, Reels, Keşfet, arama) kendi sıralama yaklaşımını kullanıyor; Meta Şeffaflık Merkezi de akış önerileri ile Keşfet için ayrı sistem kartları yayımlıyor. Aradaki en kritik fark şu: ana akışta içeriğin önemli bir bölümü takip ettiğiniz hesaplardan gelir, Keşfet'te ise gönderilerin neredeyse tamamı takip etmediğiniz hesaplardan gelir.

Bu fark sinyal ağırlıklarını da değiştiriyor. Mosseri'nin aynı yazısında Keşfet için sıralanan en önemli sinyal "gönderi hakkındaki bilgi", yani gönderinin ne kadar popüler göründüğü: kaç kişinin ve ne kadar hızlı beğendiği, yorum yaptığı, paylaştığı ve kaydettiği. Yazı bu popülerlik sinyallerinin "Keşfet'te, akış veya hikâyelerde olduğundan çok daha fazla önem taşıdığını" açıkça söylüyor. Sırada sizin Keşfet'teki geçmiş davranışınız, paylaşan kişiyle geçmiş etkileşiminiz ve paylaşan kişi hakkındaki bilgiler geliyor.

Bir de eşik var: Meta'nın 31 Ağustos 2020 tarihli Öneri Kuralları duyurusu, önerilen içeriğe daha yüksek bir standart uygulandığını belirtiyor. Gerekçesi şu: "önerilen içerik, takip etmeyi seçtiğiniz hesaplardan gelmediği için belirli standartlara sahip olmamız önemli." Topluluk kurallarını ihlal etmeyen, yani platformda kalan bir içerik bile öneri yüzeylerine uygun bulunmayabilir.

Bir gönderi Keşfet'e nasıl düşer: üç aşamalı boru hattı

Meta Şeffaflık Merkezi'ndeki "Instagram Explore" sistem kartı, süreci üç aşama olarak tanımlıyor.

• Aday toplama (retrieval): Sistem, yazar ve medya temelli kaynaklardan 1.500'e kadar aday içerik topluyor. Kullanılan yöntemler arasında öğe bazlı işbirlikçi filtreleme, kişiselleştirilmiş PageRank ve iki kuleli seyrek ağ kaynaklaması sayılıyor.

• Erken aşama sıralama: Hem medya hem kullanıcı özelliklerini kullanan iki kuleli bir sinir ağı, bu havuzu ilk 100 adaya indiriyor.

• Geç aşama sıralama: Çok görevli, çok etiketli bir sinir ağı kalan adayları daha karmaşık modellerle sıralıyor ve gördüğünüz Keşfet ızgarası ortaya çıkıyor.

Pratik sonuç şu: Keşfet'e girmek tek bir eşiği değil üç ayrı filtreyi geçmek demek. İlk aşamada kimliğinizden çok içeriğinizin hangi ilgi kümesine benzediği belirleyici; son aşamada modelin davranış tahminleri.

İlk gösterim kitlesi ve ilk saatteki tepki

Instagram, "gönderiniz önce şu kadar kişiye gösterilir, sonra şu kadar kişiye açılır" diyen sayısal bir eşik yayımlamıyor. Kademeli test mantığının en somut resmi kanıtı, platformun kendi ürünü: Deneme Reels (Trial Reels).

Instagram for Creators'ın 10 Aralık 2024 tarihli duyurusuna göre Deneme Reels yalnızca sizi takip etmeyen kişilere gösteriliyor; takipçilerin akışında, profil ızgaranızda veya Reels sekmenizde görünmüyor. Yaklaşık 24 saat sonra görüntüleme, beğeni, yorum ve paylaşım verilerini görebiliyorsunuz. Duyurunun en açıklayıcı kısmı ise şu: Instagram, ilk 72 saatte aldığı görüntülemelere bakarak içeriğin iyi performans gösterdiğini belirlerse, reel'i otomatik olarak takipçilerinizle de paylaşabiliyor.

Yani "küçük bir yabancı kitleye göster, tepkiyi ölç, kitleyi büyüt" mantığı tahmin değil; platformun kendi arayüzünde ürünleştirdiği bir davranış. Mosseri'nin 2023 yazısındaki "ne kadar hızlı" ifadesi de hızın bir boyut olduğunu doğruluyor. Buna karşılık "ilk 30 dakikada 100 beğeni" gibi rakamlar Instagram'ın yayımladığı veriler değil; sektör folkloruna ait.

Hangi sinyaller ölçülüyor

Meta'nın Keşfet sistem kartı, modelin her aday için ürettiği tahminleri tek tek sayıyor: sizi takip etme olasılığı, gönderiyi en az 5 saniye izleme olasılığı, videoyu %95 ve üzeri tamamlama olasılığı, yorum yapma, beğenme, yeniden paylaşma, kaydetme, gönderiyle etkileşime geçme olasılığı ve bir de negatifi, "İlgilenmiyorum"a basma olasılığı.

Bu listede beğeni dokuz kalemden biri. Mosseri'nin Ocak 2025'te kendi hesabından yayımladığı sıralama videosunda ise en çok önem taşıyan üç sinyal izlenme süresi, beğeni ve DM ile gönderme (sends) olarak aktarıldı; Hootsuite'in derlemesi bu üçlüyü hem takipçi erişimi hem takipçi olmayan erişim için geçerli sayıyor. Sektörde dolaşan "gönderme, beğeninin 3-5 katı ağırlıkta" gibi çarpanların Instagram kaynaklı bir karşılığı yok; platform sayısal ağırlık yayımlamıyor.

Ölçüm tarafında bir başka resmi değişiklik de önemli: Instagram, 7 Ağustos 2024'te "Views" metriğini reels, canlı yayın, fotoğraf, karusel ve hikâyeler dahil tüm formatlarda birincil metrik yaptığını duyurdu. Yani platformun kendisi de bakılacak sayıyı beğeniden görüntülemeye kaydırdı.

Bu yüzeyin Türkiye'deki ölçeği rekabetin sertliğini de açıklıyor. DataReportal'ın 8 Kasım 2025'te yayımladığı Digital 2026: Türkiye raporuna göre Instagram'ın Türkiye'deki potansiyel reklam erişimi 62,3 milyon kişi; bu, toplam nüfusun %70,9'una ve 18 yaş üstü yetişkinlerin %92,1'ine karşılık geliyor. Aynı rapor bu erişimin Ekim 2024 ile Ekim 2025 arasında 5,80 milyon kişi, yani %10,3 arttığını gösteriyor.

Bu tablo, dışarıdan beğeni satın almanın neden kestirme sayıldığını da açıklıyor: popülerlik hızının Keşfet'te ağır bastığı bilindiği için, o hızı satın alma fikri cazip görünüyor. Ancak Türkiye'de Instagram beğeni paketleri satan panellerin vaat ettiği şey yukarıdaki dokuz kalemden yalnızca biridir; 5 saniye izleme, %95 tamamlama, kaydetme, yeniden paylaşma ve takip etme davranışlarını dışarıdan gelen bir beğeni üretmez. Dahası Instagram, 19 Kasım 2018 tarihli açıklamasında üçüncü taraf uygulamalarla popülerliğini artıran hesaplardan sahte beğeni, takip ve yorumları kaldırmaya başladığını, "büyümek için üçüncü taraf uygulamaları kullanmaya devam eden hesapların Instagram deneyiminin etkilenebileceğini" duyurmuştu.

Dolayısıyla dürüst çerçeve şu: dışarıdan gelen beğeni bir sosyal kanıt görüntüsü sağlayabilir, ama Keşfet'e girmeyi garanti etmez. Böyle bir hizmet kullanılacaksa en azından şu maddeler aranmalı:

• Hiçbir aşamada hesap şifresi istenmemesi. Şifre isteyen bir hizmetten uzak durun; Instagram'ın 2018 açıklaması, şifre paylaşılmışsa erişimi iptal etmek için şifrenin değiştirilmesini öneriyor.

• Kademeli teslimat. Tek seferde yığın hâlinde düşen etkileşim grafikte doğal görünmez.

• Gizli hesaba gönderim yapılamaması. Hesabın ve hedef gönderinin herkese açık olması teknik bir zorunluluktur; "gizli hesaba da gönderiyoruz" diyen satıcı yanlış bilgi veriyor.

• Yazılı bir telafi süresi. Düşme hâlinde yenileme hakkının kaç gün geçerli olduğu sipariş öncesinde belli olmalı.

• Gönderi bağlantısının silinmemesi. Teslimat ve garanti süresince gönderi silinmemeli, arşivlenmemeli, gizlenmemeli; aksi hâlde telafi işlemez.

Bu maddeler satıcı seçerken bir filtre olarak da kullanılabilir; sayfada yazılı bir beyan olması, onu kontrol edebilmeniz anlamına gelir. Örneğin Etkisepeti kendi sayfasında siparişlerin 0-6 saat içinde başladığını, teslimat sonrasında 30 gün telafi verildiğini, tüm paketlere %5 ek beğeni eklendiğini ve işlemlerin e-arşiv faturalı yapıldığını belirtiyor; ödeme tarafında Shopier ve PayTR altyapılarını gösteriyor. Bunlar platformun beyanıdır; yazılı olduğu için kıyaslanabilir ve fatura üzerinden izlenebilir. Sözlü vaatle yazılı beyan arasındaki fark, sorun çıktığında elinizde ne kaldığıdır.

Yanlış bilinenler

• 30 hashtag efsanesi: Bu artık teknik olarak da mümkün değil. Instagram, 18 Aralık 2025'te açıklama alanındaki hashtag sayısını kademeli olarak beşe düşürdüğünü duyurdu ve gerekçesini şöyle yazdı: "Daha az (en fazla 5) ve daha hedefli hashtag kullanmanın hem içeriğinizin performansını hem de insanların Instagram deneyimini iyileştirdiğini görüyoruz." Mosseri de Şubat 2025'te hashtag'lerin erişimi artırmadığını, Mayıs 2025'te görünürlüğü iyileştirmediğini söylemişti. Hashtag'in işi erişimi büyütmek değil, gönderinin neyle ilgili olduğunu belirtmek.

• Alakasız etiketler: Keşfet'in aday toplama aşaması kullanıcı ile içerik benzerliğine dayandığı için alakasız etiket sizi yanlış kitleye düşürür. O kitle hızlı kaydırır veya "İlgilenmiyorum"a basar; ikisi de modelin tahmin ettiği sinyaller. Yani boşa gitmekle kalmaz, aleyhinize çalışır.

• Beğeni turu grupları: Meta'nın Topluluk Standartları'ndaki spam politikası, "beğeni, paylaşım, görüntüleme, takip, tıklama, belirli hashtag kullanımı gibi etkileşimleri satmaya, almaya veya takas etmeye çalışmak ya da bunu yapmak" ifadesiyle karşılıklı etkileşim düzenlerini açıkça yasaklıyor. Politika riskinin yanı sıra işe yararlığı da tartışmalı: turdan gelen beğeni, konunuzla ilgisi olmayan bir kitleden gelir ve izlenme süresi ya da DM ile gönderme üretmez.

• Silip yeniden paylaşma: Instagram, silinip yeniden paylaşılan bir gönderinin "yeniden şans" aldığına dair hiçbir mekanizma yayımlamadı. Silmek, gönderinin biriktirdiği etkileşim geçmişini ve varsa öneri yüzeylerindeki yerini sıfırlar. Açıklamayı, kapağı ve etiketleri silmeden düzenleyebilirsiniz; test için resmi araç Deneme Reels'tir.

• "Gölge ban": Instagram bu terimi kullanmıyor. Kullandığı çerçeve Öneri Kuralları ile profesyonel hesaplardaki Hesap Durumu paneli. Erişim düşüşünü tahmin etmek yerine o panele bakın.

Dört haftalık çalışma planı

• Hafta 1 — ölçüm zemini: Son 30 günün verisinde her gönderi için izlenme süresi, kaydetme ve paylaşım sayılarını çıkarın; sıralama ölçütünüz beğeni değil bu üçü olsun.

• Hafta 2 — ilk saniye: En iyi üç gönderinizin ilk 3 saniyesinde ne olduğunu yazıya dökün. Hedef, sistem kartında ayrı bir tahmin kalemi olan 5 saniyelik izleme eşiğini geçmek.

• Hafta 3 — gönderilebilirlik: Her içerik için "bunu kim, kime DM'den atar?" sorusunu yanıtlayın. Yerel bir işletmede bu genellikle işe yarar bir bilgi, açık fiyat veya mahalle ölçeğinde bir haberdir.

• Hafta 4 — kontrollü test: Yeni formatı önce Deneme Reels ile takipçi olmayanlara açın, 24 saatte veriyi okuyun, 72 saatlik pencerede karar verin.

Yayın öncesi kontrol listesi

• İçerik, sizi tanımayan birine tek başına anlaşılır mı?

• İlk 3 saniyede net bir vaat veya soru var mı?

• En fazla 5 hashtag var mı ve hepsi konuyla gerçekten ilgili mi?

• Açıklamada arama için anlamlı anahtar kelimeler geçiyor mu?

• Kaydetmeye veya DM ile göndermeye değer somut bir bilgi var mı?

• Hesap ve gönderi herkese açık mı? Öneri yüzeyleri için bu zorunlu.

• Öneri Kuralları açısından riskli bir öğe var mı? Hesap Durumu paneli temiz mi?

Keşfet'te sürdürülebilir sonuç, sinyalleri taklit etmekten değil üretmekten geliyor: ölçülen şey beğeni sayısı değil, insanların içerikle ne yaptığı.

Kaynaklar

• Adam Mosseri, "Instagram Ranking Explained", Instagram Blog, 2023 — https://about.instagram.com/blog/announcements/instagram-ranking-explained

• Meta Şeffaflık Merkezi, "Instagram Explore AI system", 2026 — https://transparency.meta.com/features/explaining-ranking/ig-explore/

• Meta Şeffaflık Merkezi, "Instagram Feed Recommendations AI system", 2026 — https://transparency.meta.com/features/explaining-ranking/ig-feed-recommendations/

• Meta Şeffaflık Merkezi, Topluluk Standartları — Spam, 2026 — https://transparency.meta.com/policies/community-standards/spam/

• Meta Newsroom, "Recommendation Guidelines", 2020 — https://about.fb.com/news/2020/08/recommendation-guidelines/

• Instagram for Creators, "Trial reels: Try content with non-followers first", 2024 — https://creators.instagram.com/blog/instagram-trial-reels

• Instagram Blog, "Reducing Inauthentic Activity on Instagram", 2018 — https://about.instagram.com/blog/announcements/reducing-inauthentic-activity-on-instagram

• Social Media Today, "Instagram Implements New Limits on Hashtag Use", 2025 — https://www.socialmediatoday.com/news/instagram-implements-new-limits-on-hashtag-use/808309/

• Social Media Today, "Instagram Updates Metrics to Focus Creators on Views", 2024 — https://www.socialmediatoday.com/news/instagram-updates-metrics-to-focus-creators-on-views/723645/

• Hootsuite, "Instagram algorithm tips", 2026 — https://blog.hootsuite.com/instagram-algorithm/

• DataReportal, "Digital 2026: Turkey", 2025 — https://datareportal.com/reports/digital-2026-turkey

Çiftlere evlilik öncesi süreç anlatıldı

Program kapsamında evlilik öncesi dönemde çiftlerin karşılaşabilecekleri konular ele alınırken, katılımcıların bilinçlendirilmesine yönelik bilgiler paylaşıldı. Eğitimde çiftlerin evlilik sürecine daha bilinçli şekilde hazırlanmasına katkı sağlanması ve sağlıklı aile yapısının desteklenmesi amaçlandı.

Evlenecek Gençlerin Desteklenmesi Projesi kapsamında gerçekleştirilen eğitimlerin, evlilik hazırlığında bulunan çiftlere yönelik çalışmalarla devam edeceği bildirildi.

Karar, özellikle iş yeri kiralamalarında sözleşmede yer alan fesih ve bildirim hükümlerinin önemini bir kez daha ortaya koydu.

Kiracı iş yerini haber vermeden boşalttı

Dava konusu olayda, bir lojistik deponun kiralanmasına ilişkin sözleşmede, kiracının sözleşmeyi sona erdirmek istemesi halinde en az 6 ay önceden bildirimde bulunması şartı yer aldı.

Sözleşmeye göre kiracının altı aydan daha kısa süre içerisinde bildirim yaparak fesih hakkını kullanması halinde ise tahliyeden sonraki bir aylık kira bedelini ödemesi gerekiyordu.

Ancak kiracının, iddiaya göre mülk sahibine gerekli bildirimi yapmadan iş yerini boşaltması üzerine taşınmaz sahibi mahkemeye başvurdu.

Ev sahibi 805 bin dolar talep etti

Dükkan sahibi, kiracının sözleşmeye aykırı şekilde herhangi bir ihtar göndermeden taşınmazı tahliye ettiğini belirterek zararının karşılanmasını istedi. Başlangıçta 5 bin dolar üzerinden açılan dava, yargılama sırasında yapılan talep artırımıyla 805 bin dolara yükseltildi.

Kiracı ise taşınmazın tarafların karşılıklı anlaşması sonucunda boşaltıldığını savunarak davanın reddini talep etti.

İlk mahkeme 1 aylık kira bedeline hükmetti

Sulh Hukuk Mahkemesi, kira sözleşmesindeki düzenlemeyi ve taşınmazın yeniden kiraya verilmesi için gereken süreyi değerlendirdi.

Mahkeme, söz konusu lojistik deponun aylık kira bedelinin 140 bin 630 dolar olduğunu ve taşınmazın yeniden kiraya verilebilmesi için en az bir aylık süre gerektiğini belirledi. Bu değerlendirme sonucunda kiracının, makul süre tazminatı olarak 140 bin 630 dolar ödemesine karar verildi. Karara yapılan istinaf başvurusu da Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Bunun üzerine taraflar dosyayı Yargıtay'a taşıdı.

Yargıtay: Sözleşmedeki 6 aylık süre dikkate alınmalı

Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay kararında, kiracının sözleşmede belirtilen fesih süresine uygun şekilde bildirim yapmadan taşınmazı sözleşme süresi dolmadan tahliye ettiği belirtildi.

Daire, kira sözleşmesinin 10. maddesinde tarafların 6 aylık feshi ihbar süresi üzerinde anlaştığına dikkat çekti. Kararda, bu sürenin makul süre olarak kabul edilmesi gerektiği ve kiracının 6 aylık kira bedelini makul süre tazminatı olarak ödemesi gerektiği ifade edildi.

Yargıtay, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve Sulh Hukuk Mahkemesi kararının bozulmasına oy birliğiyle karar verdi.

Sözleşmedeki fesih şartları önem taşıyor

Yargıtay'ın kararı, kiracının sözleşme süresi dolmadan taşınmazı boşaltması durumunda, sözleşmede yer alan fesih ve ihbar hükümlerinin tazminat hesabında dikkate alınabileceğini ortaya koydu.

Kararın somut olay ve ilgili kira sözleşmesindeki hükümler çerçevesinde verildiği, bu nedenle her erken tahliye uyuşmazlığında aynı sonucun otomatik olarak ortaya çıkmayacağı da önem taşıyor.

Etkinlikte özel bireyler tarafından hazırlanan halk oyunları gösterisi de beğeniyle izlendi. Müzik eşliğinde dans eden katılımcılar, düzenlenen sportif etkinliklere de katılarak doyasıya eğlendi.

Sosyal ve sportif katılım desteklendi

Renkli anların yaşandığı etkinlikle özel bireylerin sosyal ve sportif faaliyetlere katılımının desteklenmesi ve birlikte keyifli zaman geçirmelerinin sağlanmasının amaçlandığı belirtildi.

“Yaza Veda, Okula Merhaba” etkinliği katılımcıların neşeli görüntüleriyle sona ererken, özel bireylere yönelik benzer sosyal ve sportif etkinliklerin önümüzdeki dönemde de sürdürüleceği bildirildi.

Yıllardır mahalle mahalle dolaşarak limon dondurması satan İldeniz, özellikle yaz aylarında uzun mesafelerde yaşadığı şarj sorununu çözmek için elektrikli motosikletine güneş paneli taktırdı. Adana’nın yoğun güneş ışığını enerjiye dönüştüren sistem, motosikletin hareket halindeyken elektrik üretmesine katkı sağlıyor.

Hayırseverlerin dondurmalarını çocuklara ulaştırıyor

Seyyar dondurmacılığın yanı sıra hayırseverlerin kendisine ulaştırdığı dondurmaları da ilçedeki uzak mahallelere götüren İldeniz, elektrikli motosikletiyle daha uzun mesafeleri kat edebilmek için geliştirdiği sistem sayesinde yolculuklarını sürdürüyor.

Güneş paneli yalnızca enerji üretimiyle değil, motosikletin üzerinde oluşturduğu gölgelikle de İldeniz’in işini kolaylaştırıyor. Günün büyük bölümünü güneş altında geçiren İldeniz, panelin sağladığı gölgede bir nebze olsun sıcaktan korunuyor.

“40 kilometrelik menzili güneş paneliyle aştım”

Güneş paneli sayesinde daha uzak mahallelere ulaşabildiğini belirten Mehmet İldeniz, “Uzak köylere giderken bisikletimle gidemiyordum. Vatandaşların hayırlarını ulaştırmak için uzak köylere gitmek istiyordum. Güneş paneli takmadan önce 40 kilometre gidebiliyordum. Şimdi güneş paneli olduğu için sürekli şarja takmıyorum. Her yere yolda kalmadan ulaşabiliyorum. Hem de gölgesinden yararlanıp mutlu oluyorum” dedi.

Çocukların da ilgisini çekiyor

Güneş panelli elektrikli motosiklet, mahallelerde çocukların ve gençlerin de ilgisini çekiyor. Limon dondurması almak için İldeniz’in çevresinde toplanan çocuklar, alışılmışın dışında görünen güneş panelini de merakla inceliyor.

Gençlerden Meryem Azdağ, uygulamanın dikkat çekici olduğunu belirterek, “Dondurmacı abimiz güneş paneli yaptırmış. Çok mantıklı ve güzel düşünmüş” diye konuştu.

Kozan’da mahalle mahalle dondurma satan İldeniz’in güneş panelli motosikleti, Adana’nın yoğun güneşini günlük yaşamda enerjiye dönüştüren renkli bir çözüm olarak dikkat çekiyor.

Adana’nın seçkin mekânlarından Neşem Davet Evi & Organizasyon’da gerçekleşen törene, aile yakınlarının yanı sıra çok sayıda davetli katıldı. Salona alkışlar eşliğinde giren genç çiftin heyecanı ve mutluluğu gözlerinden okundu.

YÜZÜKLERİ FUAT AKÇAM TAKTI

Azem-Atike çiftinin nişan yüzüklerini takarak kurdeleyi kesen aile büyüklerinden Fuat Akçam, bu anlamlı günde çiftin mutluluğuna ortak olmaktan gurur duyduğunu belirtti. Akçam, duygularını şu sözlerle dile getirdi, “Aydoğan ve Yıldız aileleri, Adana’nın sevilen ve sayılan aileleridir. Birbirlerini severek evlilik kararı alan gençlerimizin bu mutlu gününde yanlarında olmak bizler için büyük bir sevinç. Azem ve Atike’ye çıktıkları bu yolda ömür boyu mutluluklar diliyorum. Allah tamamına erdirsin, bir yastıkta kocatsın.”

DOSTLARI VE AİLELERİ MUTLULUKLARINA ORTAK OLDU

Yüzük merasiminin ardından Azem ve Atike çifti, masaları tek tek gezerek davetlilerin tebriklerini kabul etti. Unutulmaz anlara sahne olan nişan töreni, çekilen hatıra fotoğraflarıyla sona erdi.

Yaptığı ekonomik-sosyal değerlendirmelerle ön plana çıkan ve bir dönem Adana’da da görev yapan Hazine Bakanlığı eski bürokratlarından ve halen Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Doç. Dr. Ergül Halisçelik, Türkiye’nin bir numaralı gündemi fon krizini değerlendirdi. Halisçelik, “Türkiye’nin gündemindeki fon krizi, yalnızca yüz milyarlarca liralık bir finansal büyüklüğün ya da yüz binlerce yatırımcının meselesi değil; piyasanın işleyişini, denetimin etkinliğini ve kazançla zararın kimler arasında nasıl paylaşıldığını sorgulatan ciddi bir güven sınavıdır” dedi.

ASIL SORULAR BURADA…

Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Doç. Dr. Ergül Halisçelik, yazısında şu değerlendirmelerde bulundu: “Ekranda görünen servet ile gerçekte nakde dönüşebilecek değer arasındaki fark ise tartışmanın en kritik noktasını oluşturuyor. Asıl sorular da burada başlıyor, bu sistem nasıl bu kadar büyüdü, yükselirken kim kazandı, riskler neden zamanında sınırlandırılamadı ve sonunda faturayı kim ödeyecek?

Sermaye Piyasası Kurulu’nun 17 Eylül 2026 tarihli kararlarıyla yedi portföy yönetim şirketine ait 131 fonun tasfiyesine karar verildi. SPK, 23 Eylül’de yaptığı açıklamada bu fonlardaki tekil yatırımcı sayısının 455 bin 758 olduğunu duyurdu.

Paranın büyüklüğüne ilişkin rakamlar ise tarih ve değerlemeye göre değişiyor. Reuters, kararın alındığı 17 Eylül’de kapsamdaki varlıkların büyüklüğünü yaklaşık 891 milyar TL olarak aktarırken, TEFAS verilerini derleyen daha sonraki çalışmalarda 21 Eylül itibarıyla yaklaşık 765,2 milyar TL seviyesinde bir toplam hesaplanıyor. Farklı tarihlerdeki piyasa değerlerini yansıtan bu rakamları doğrudan birbirinin alternatifi olarak okumamak gerekiyor.

Tartışmayı daha da önemli hâle getiren ise kriz öncesinde bazı büyük yatırımcıların yüksek getirilerden yararlanarak pozisyonlarını azalttığı; fon yöneticileriyle siyasi veya bürokratik çevreler arasında bağlantılar bulunduğu yönündeki iddialar. Bunlar hukuki süreçler ve somut verilerle ortaya konulmadan kesin hükme dönüştürülemez. Ancak iddiaların niteliği, kimlerin ne zaman alım-satım yaptığı, olağanüstü getirilerden kimlerin yararlandığı ve olası ilişkilerin bulunup bulunmadığının şeffaf biçimde araştırılmasını gerekli kılıyor. Çünkü mesele yalnızca yatırımcıların uğradığı mali kayıp değil; sermaye piyasalarına ve onları denetlemekle görevli kurumlara duyulan güvendir.

ERKEN UYARIDAN TEMERRÜDE: Fon Krizinin Adım Adım Anatomisi

Yaşananları yalnızca bazı fonların, portföy yönetim şirketlerinin ya da yatırımcıların sorunu olarak görmek eksik kalır. Mesele; fiyat oluşumundan likidite ve kaldıraç risklerine, fonlar arasındaki işlemlerden düzenleyici gözetimin etkinliğine kadar uzanan daha geniş bir piyasa güveni sorununa dönüşmüş durumda.

Bu nedenle yalnızca bugün ne olduğuna değil, riskin ne zaman ortaya çıktığına, ne zaman fark edildiğine ve müdahalenin neden bu aşamaya kadar geciktiğine bakmak gerekiyor.

Uyarılar Yeni Değildi: Sorun bir gecede ortaya çıkmadı.Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek, Kasım 2025’te katıldığı bir yayında bazı fonlar üzerinden manipülasyon yapıldığını bildiklerini, düzenleme ihtiyacının farkında olduklarını ve mücadeleyi artıracaklarını açıklamıştı.

Haziran 2026’da ise MSCI, Türkiye piyasasında özellikle küçük ölçekli ve düşük likiditeli bazı şirketlerdeki fiyat hareketlerine ilişkin kaygıları gündeme taşıdı. (Ancak MSCI’nın verdiği erken uyarı sinyallerinin zamanında tam olarak baskılanamaması, regülatörlerin operasyon maliyetini katlayarak 131 fonun birden aynı anda karantinaya alınmasına yol açtı.)

Ardından daha önce endekse alınacağı açıklanan Tera Yatırım (TERA) ve Tera Finansal Yatırımlar (TRHOL) hisselerinin liste dışında bırakılması, beklenen yabancı talebini ortadan kaldırarak bu hisselerdeki satış baskısını artırdı.

SPK daha sonra düşük fiili dolaşıma sahip hisselerde fonların alabileceği pozisyonlara sınırlamalar getirdi. Ancak bu kez başka bir kırılganlık görünür hâle geldi: Yükseliş döneminde yüksek getiriyi besleyen yoğunlaşmış ve likiditesi düşük portföyleri, fiyatları bozmadan çözmek kolay değildi.

14–16 Eylül: Likidite Krizi Görünür Hâle Geldi: Eylül ortasında yatırımcıların artan çıkış talepleri, bazı fonlardaki likidite sorununu açığa çıkardı. Özellikle 14–16 Eylül tarihlerinde TERA fonlarında yoğun satış ve nakde dönüş talebi yaşandı. 14 ve 15 Eylül tarihli talepler karşılanırken, 16 Eylül akşamında temerrüt açıklaması geldi.

Kısa süre öncesine kadar olağanüstü getiriler sağlayan bazı hisse yoğun ve değişken fonlarda kayıpların yaklaşık yüzde 85’e ulaşması, yükselişi besleyen mekanizmanın ne kadar hızlı tersine dönebileceğini gösterdi.

Çıkış talebi satış ihtiyacını, satışlar fiyat düşüşünü, fiyat düşüşü teminat ve likidite sorunlarını; bunlar da yeni çıkışları tetikledi. Böylece bir likidite sorunu, kendi kendisini besleyen bir fiyat–satış–likidite sarmalına dönüştü.

PONZİ Mİ, KENDİNİ BESLEYEN BİR FİYAT DÖNGÜSÜ MÜ?

Son günlerde yaşananlar için “Ponzi” kavramı sıkça kullanılıyor. Ancak hukuki ve idari süreçler tamamlanmadan böyle kesin bir hükme varmak doğru olmaz.Klasik Ponzi düzeninde, yeni yatırımcıların parasıyla önceki yatırımcılara ödeme yapılır ve sistem yeni para girişi sürdüğü müddetçe ayakta kalır. Burada ise ortada gerçek şirketler, hisseler ve hukuken tanımlanmış yatırım fonları bulunuyor. Dolayısıyla tartışılması gereken, yapının doğrudan Ponzi olup olmadığı değil; bazı mekanizmaların Ponzi etkisini andıran bir döngü üretip üretmediğidir.

Olağanüstü getiri yeni yatırımcıyı çeker; gelen para aynı veya benzer hisselere yöneldikçe fiyatlar yükselir. Fiyat yükselişi fon getirisini daha cazip gösterir, yüksek getiri de yeni para girişini hızlandırır. Böylece sistem, piyasa koşulları elverdiği sürece kendi yükselişini besleyebilir.Ancak para girişi yavaşlayıp yatırımcı çıkışı başladığında aynı mekanizma tersine çalışır. Fonlar nakit yaratmak için satışa yönelir; satışlar fiyatları düşürür, fon değerleri geriler ve yeni çıkış talepleri doğabilir. Yükselişi hızlandıran döngü, bu kez düşüşü hızlandıran bir mekanizmaya dönüşür.

Bu nedenle asıl mesele “Ponzi mi, değil mi?” tartışmasına sıkışmamalıdır. Sorulması gereken daha temel sorular vardır: Yüksek getirinin kaynağı neydi? Yeni para girişleri fiyatları ne ölçüde besledi? Fiyatlar şirketlerin ekonomik gerçeklerinden ne kadar uzaklaştı? Çünkü yüksek getiri tek başına suç değildir. Ancak getirinin kaynağı ekonomik temellerle açıklanamıyor, fiyatlar gerçek değerlerinden kopuyor veya yatırımcıya üstlendiği risk doğru aktarılmıyorsa, artık sıradan bir yatırım zararının ötesine geçen bir yapıdan söz ediyoruz.

FİYAT BAŞKA, DEĞER BAŞKA: Gerçek Bilanço Nerede Ortaya Çıkar?

Bir yatırım fonunun büyüklüğünden söz ederken aslında neyi ölçüyoruz? Yatırımcıların fona koyduğu gerçek parayı mı, eldeki varlıkların o günkü piyasa değerini mi, yoksa henüz satışa dönüşmemiş kazançları da içeren kâğıt üzerindeki serveti mi?

Bu ayrım, yaşananları anlamanın anahtarıdır.Basit bir örnek verelim. Bir fonun elinde 10 milyon adet hisse bulunduğunu ve hissenin son işlem fiyatının 100 lira olduğunu düşünelim. Kâğıt üzerinde bu pozisyon 1 milyar lira eder. Ancak fon hisselerin tamamını satmak istediğinde aynı fiyattan yeterli alıcı yoksa, satışlar fiyatı aşağı çeker. Dolayısıyla son işlem fiyatı üzerinden hesaplanan portföy değeri ile o portföyün gerçekten nakde çevrilebileceği değer aynı olmayabilir.

Bu fark, özellikle fiili dolaşımı düşük ve piyasa derinliği sınırlı hisselerde büyür. Fonların bu hisselerde yüksek miktarda pozisyon alması arzı daraltabilir; sınırlı işlemlerle yükselen fiyatlar fon getirisini artırabilir. Yüksek getiriyi gören yeni yatırımcıların fona yönelmesi ve gelen paranın yeniden aynı veya benzer varlıklara aktarılması ise bir süre sonra kendi kendisini besleyen bir döngü yaratabilir.

Tam da burada temel soru ortaya çıkıyor: Ortaya çıkan servet artışı yeni bir ekonomik değer mi yaratıyor, yoksa mevcut varlıkların fiyatının yükselmesinden mi kaynaklanıyor?

Bir şirket üretimini, satışlarını, yatırımlarını ve kârlılığını artırıyorsa piyasa değerindeki yükselişin ekonomik bir karşılığı vardır. Ancak temel göstergelerde benzer bir iyileşme olmadan hisse fiyatı katlanıyorsa, fiyatın hangi dinamiklerle oluştuğunu sorgulamak gerekir.

Nitekim SPK da fiili dolaşımı düşük bazı paylarda şirketlerin ekonomik gerçekliği ve temel finansal göstergeleriyle açıklanması güç fiyat hareketleri gözlemlendiğini; bazı fon değerlemelerinde “fiktif” hesaplamaya imkân veren uygulamaların ise Temmuz 2026’da değiştirildiğini açıkladı.

Buradaki “fiktif değer” ifadesi, ortada gerçek bir varlık olmadığı anlamına gelmiyor. Hisse de fon da şirket de gerçek. Asıl mesele, ekranda görünen değerin tamamının aynı fiyat üzerinden paraya çevrilip çevrilemeyeceğidir.

Bu nedenle gerçek mali tabloyu görebilmek için dört rakamı birbirinden ayırmak gerekiyor: Fona giren net para, bugünkü portföy değeri, gerçekleşmemiş kazanç ve tasfiye sonunda elde edilecek gerçek nakit.

ÖLÇEĞİN İLLÜZYONU: 765 Milyar Lira Neyi İfade Ediyor?

Yüz milyarlarca liradan söz ediyoruz. Ancak rakam büyüdükçe, gerçek hayattaki karşılığını kavramak da zorlaşıyor.

Yaklaşık 765,2 milyar TL’yi yalnızca ölçeği görebilmek için somutlaştıralım. 2026 yılı net asgari ücreti 28 bin 75,50 TL. Bu tutar, yaklaşık 2 milyon 271 bin asgari ücretlinin bir yıllık net ücretine karşılık geliyor.

Temmuz 2026’dan itibaren 23 bin 552 TL’ye yükseltilen en düşük emekli aylığı üzerinden bakıldığında ise yaklaşık 2 milyon 707 bin emeklinin bir yıllık aylığına denk geliyor.

Yerel yönetim bütçeleriyle karşılaştırıldığında da ölçek çarpıcı. Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi’nin 19,5 milyar TL’lik 2026 gider bütçesinin 39 katından, Adana Büyükşehir Belediyesi’nin 35 milyar TL’lik bütçesinin ise yaklaşık 22 katından söz ediyoruz.

Bu karşılaştırmaların amacı rakamı dramatize etmek değil, büyüklüğünü anlaşılır hâle getirmektir.

Ancak burada kritik bir ayrım yapmalıyız:765 milyar lira kaybedilmiş para değildir.

Bu rakam, fonların belirli bir tarihteki yaklaşık piyasa büyüklüğünü ifade ediyor. Tasfiye sonunda elde edilecek gerçek tutar ise varlıkların hangi fiyatlardan ve hangi piyasa koşullarında nakde çevrilebildiğine bağlı olarak farklılaşacaktır. SPK’nın başlangıçta üç ay olarak belirlenen bazı tasfiye sürelerini altı aya çıkarmasının gerekçesi de varlıkların piyasa koşulları gözetilerek mümkün olduğunca uygun şartlarda satılabilmesidir.

Dolayısıyla tartışmanın merkezindeki mesele 765 milyar liranın “kaybolup kaybolmadığı” değil; kâğıt üzerinde görünen değer ile tasfiye sonunda kasaya girecek gerçek para arasındaki farkın ne kadar olacağıdır.

DÜNYA BASINI NE GÖRDÜ? Yoğunlaşma, Kaldıraç ve Likidite Riski

Türkiye’de 131 fonun tasfiyesine uzanan süreç, uluslararası finans basınının da gündemine girdi. Financial Times (FT) ve Wall Street Journal (WSJ), yaşananları yalnızca yerel bir piyasa sarsıntısı olarak değil; yoğunlaşma, kaldıraç ve likidite risklerinin aynı anda görünür hâle geldiği bir finansal kırılganlık örneği olarak ele aldı. Bloomberg ise tasfiye edilen fonların yatırımcılarına geri ödeme yapılabilmesi amacıyla bir varlık havuzu oluşturulmasının planlandığını aktardı.

WSJ: Yoğunlaşma Ve İllikit Hisse Riski: WSJ, krizin önemli dönüm noktalarından biri olarak SPK’nın 28 Ağustos’ta yayımladığı yeni Fon Rehberi’ne dikkat çekiyor.

Gazeteye göre bazı portföy yönetim şirketleri, piyasa değeri yüksek ancak fiili dolaşımı düşük şirketlerin hisselerinde yoğunlaştı. Fonlar arasındaki işlemlerin de etkisiyle likiditesi sınırlı bu hisselerde fiyatların hızla yükselmesi, fonların kâğıt üzerindeki getirilerini olağanüstü seviyelere taşıdı.

Ancak SPK’nın serbest fonların düşük fiili dolaşıma sahip şirketlerde alabilecekleri pozisyonları sınırlamasıyla mekanizma tersine döndü. Yeni kurallara uyum için başlayan satışlar, yeterli alıcı bulunamayınca likidite sorununu büyüttü.

Yükseliş döneminde getiriyi besleyen yoğunlaşma, düşüş başladığında satış baskısını ve fonlardan çıkışı hızlandıran bir mekanizmaya dönüştü.

FT: Kaldıraç Ve Likidite Sarmalı:FT ise krizin merkezine kaldıraçlı finansman mekanizmasını yerleştiriyor. Gazetenin analizine göre fonlar, hızla değer kazanan hisseleri teminat göstererek repo piyasalarından borçlanıyor; elde edilen kaynakla benzer hisselere yeniden yatırım yaparak pozisyonlarını büyütüyordu.

Bu mekanizma yükselen piyasada getiriyi katlarken, çıkış taleplerinin artmasıyla tersine çalışmaya başladı. Nakit yaratmak için yapılan satışlar likiditesi düşük hisselerin fiyatlarını aşağı çekti; teminat değerlerinin düşmesi ise yeni satış ihtiyacı doğurdu.

Böylece kaldıraç, fiyat düşüşü ve likidite sıkışıklığının birbirini beslediği bir sarmal ortaya çıktı.

FT, Türkiye örneğini daha geniş bir küresel risk tartışması içinde de değerlendiriyor. ABD piyasalarında artan perakende yatırımcı ağırlığı ve yüksek kaldıraç seviyelerine dikkat çekerek, benzer yapıların piyasa koşulları tersine döndüğünde ne kadar hızlı kırılganlaşabileceğini vurguluyor.

Ortak Nokta: Güven ve Denetim: FT ve WSJ’nin analizleri farklı mekanizmaları öne çıkarsa da ortaklaştıkları nokta aynı: piyasa güveni ve düzenleyici gözetim.

Yaşananlar önemli bir finansal gerçeği yeniden hatırlatıyor: Likiditesi sınırlı varlıklarda yoğunlaşma, yüksek kaldıraç ve karşılıklı işlemler aynı yapıda birleştiğinde, yükselişi hızlandıran mekanizmalar piyasa tersine döndüğünde düşüşü de hızlandırabiliyor.

Asıl risk de burada ortaya çıkıyor: Fiyatlar yükselirken görünmeyen kırılganlıklar, güven sarsıldığında aynı anda görünür hâle geliyor.

TECRÜBENİN İZİNİ SÜRMEK: Geçmiş Bize Ne Söylüyor?

Türkiye’nin finansal hafızası, kâğıt üzerinde görünen bilanço ile sonunda ortaya çıkan gerçek maliyet arasında büyük farklar oluşabileceğini gösteren örneklerle dolu: Bankerler Krizi, 2001 bankacılık krizi, TMSF’ye devredilen bankalar ve İmar Bankası…

Elbette bugünkü fon krizini bu örneklerle aynı kefeye koymak doğru olmaz. Finansal araçlar, hukuki yapılar ve işleyiş birbirinden farklıdır. Ancak geçmişten çıkarılacak ortak bir ders var: Bir finansal yapının ilk açıklanan bilançosu, nihai ekonomik maliyeti değildir.

İmar Bankası örneği bu açıdan öğreticidir. Resmî kayıtlara yansıyan yükümlülüklerle daha sonra yapılan incelemelerde ortaya çıkan tablo arasındaki fark, geriye dönük kayıt ve para hareketlerinin incelenmesinin önemini göstermişti. Buradan bugünkü fonlarda benzer bir sistem bulunduğu sonucu çıkarılamaz; böyle bir bulgu yoktur.

Ancak çıkarılacak ders nettir: Sisteme gerçekte ne kadar para girdiği, ne kadarının çıktığı, kâğıt üzerindeki değerin ne kadarının gerçekleşmiş kazanca dönüştüğü ve tasfiye sonunda ne kadarının tahsil edilebileceği ortaya konulmadan gerçek bilanço çıkarılamaz.

Bu nedenle bugün de yapılması gereken ilk iş bellidir:Paranın izini sürmek.

KİM KAZANDI, KİM KAYBETTİ? Paranın İzini Sürmek

Bir finansal krizi yalnızca sonunda zarar eden yatırımcılar üzerinden okumak eksik kalır. Çünkü sistem büyürken de birileri kazandı.

Olağan piyasa koşullarının üzerinde getiri sağlayan fonlara kimler erken girdi? Kimler yüksek getirilerden uzun süre yararlandı? Krizden hemen önce pozisyonlarını azaltanlar oldu mu? Fonlarla şirketlerin ortaklık yapıları veya gerçek faydalanıcıları arasında dikkat çekici ilişkiler var mıydı?

Bu sorular tahminlerle ya da isimler üzerinden suçlama yapılarak yanıtlanamaz. MKK’daki sahiplik kayıtları, Takasbank hareketleri, SPK işlem verileri, MASAK para akışları ve vergi kayıtları birlikte incelendiğinde paranın geriye doğru izini süren kapsamlı bir finansal harita çıkarılabilir.

Burada amaç yalnızca hukuka aykırı bir işlem olup olmadığını belirlemek değildir. Aynı zamanda ekonomik sonucun kimler arasında ve nasıl dağıldığını ortaya koymaktır.

Çünkü yüksek getiriler belirli kesimlerde toplanırken, sistem çözüldüğünde zarar daha geniş bir yatırımcı kitlesine veya kamuya yayılıyorsa mesele yalnızca yatırım riskinden çıkar, servet transferi tartışmasına dönüşür.

Bu nedenle soruyu iki yönlü sormak gerekiyor: Sistem yükselirken kim zenginleşti, sistem gerilerken kim fakirleşti?

YATIRIMCI MI RİSK ALDI, SİSTEM Mİ RİSK ÜRETTİ?

Bütün faturayı yatırımcıya kesmek de kolaycılık olur.

Türkiye uzun süredir yüksek enflasyonun, gelir kaybının ve tasarrufların erimesi endişesinin yaşandığı bir ekonomik ortamdan geçiyor. Bu nedenle yüksek getiri arayışını yalnızca “kolay para kazanma isteği” ya da “açgözlülük” üzerinden açıklamak doğru değildir.

Çünkü bazen insan zengin olmak için değil, fakirleşmemek için risk alır.

Elbette piyasa koşullarının çok üzerinde ve sürekli yüksek getiri, yatırımcı açısından bir uyarı işareti olmalıdır. Finansal okuryazarlık da tam burada önem kazanır. Yatırımcı yalnızca geçmiş getiriyi değil; o getirinin hangi yoğunlaşma, likidite ve kayıp riski karşılığında elde edildiğini de sorgulamalıdır.

Ancak yatırımcının sorumluluğu ile düzenleyici otoritenin sorumluluğu birbirine karıştırılmamalıdır. Tasarruf sahibi, düzenlenmiş bir piyasada profesyonel bir portföy yönetim şirketine parasını emanet ettiğinde kazancının garanti edilmesini değil, oyunun kurallarına uygun oynanmasını bekler.

Bu beklentiyi tek cümleyle özetlemek mümkün:“Devlet benim kazancımı garanti etmiyor; ama oyunun kurallarına uygun oynanıp oynanmadığını denetliyor.”

İşte sermaye piyasalarında güven tam olarak burada başlar.

DENETİMİN GERÇEK SINAVI: Krizi Yönetmek Değil, Önlemek

SPK’nın kendi açıklamasına göre bazı sorunlu davranışlar 2025’in son çeyreğinde gözlemlenmiş, konu 2 Aralık 2025’te Finansal İstikrar Komitesi gündemine taşınmış, 2026 boyunca çeşitli düzenlemeler yapılmış ve Yatırım Fonlarına İlişkin Rehber 28 Ağustos 2026’da güncellenmiştir.

Bu kronoloji kaçınılmaz olarak şu soruyu gündeme getiriyor: Risk görülmüşse, neden daha erken ve daha etkili biçimde sınırlandırılamadı?

Finans piyasaları artık geçmişin yöntemleriyle denetlenemeyecek kadar hızlı ve karmaşık. Fon yapıları, algoritmik işlemler, kaldıraç ve sermaye hareketleri sürekli değişirken denetim de yalnızca sorun ortaya çıktıktan sonra devreye giren bir mekanizma olamaz.

Denetleyici kurumun bilgisi ve hızı, denetlediği piyasanın gerisinde kalamaz. Asıl olan, yalnızca gerçekleşmiş işlemleri incelemek değil, riskin nereye doğru büyüdüğünü önceden görebilmektir. Bugün büyük veri, algoritmik gözetim ve yapay zekâ sayesinde olağan dışı fon getirileri, hızlı portföy büyümeleri, düşük fiili dolaşımlı hisselerde yoğunlaşma, ilişkili yatırımcı kümeleri ve anormal fiyat hareketleri gerçeğe yakın zamanlı olarak izlenebilir.

Ancak teknoloji tek başına çözüm değildir. Onu doğru sorularla kullanabilecek uzman kadro, kurumsal hafıza, sürekli eğitim, mesleki liyakat ve bağımsız karar alma kapasitesi de gerekir.Çünkü düzenleyici kurumların başarısı, kriz çıktıktan sonra kaç fonu tasfiye ettikleriyle değil; kaç riski krize dönüşmeden önce görüp sınırlandırabildikleriyle ölçülmelidir.

ASIL RİSK: Türkiye Sermaye Piyasalarına Güven

Meselenin bir de uluslararası boyutu var. Korunması gereken yalnızca yatırımcı değil, Türkiye sermaye piyasalarının güvenilirliğidir.MSCI, Haziran 2026’daki piyasa erişilebilirliği değerlendirmesinde Türkiye’de özellikle bazı küçük ölçekli şirketlerde gerçek fiili dolaşımın belirlenmesi ve piyasa fiyatlarının güvenilirliği konusunda yatırımcı kaygılarına dikkat çekti; bu tür sorunların fiyat oluşumunu bozabileceğini ve oynaklığı artırabileceğini belirtti.

Yabancı yatırımcı açısından mesele yalnızca ne kadar para kazanıldığı ya da kaybedildiği değildir. Daha temel sorular vardır: Gördüğüm fiyat gerçekten piyasada oluşmuş fiyat mı? Fiili dolaşım göründüğü kadar mı? İstediğim zaman adil bir fiyatla piyasadan çıkabilir miyim?

Bu sorulara duyulan güven zayıfladığında maliyet yalnızca bugünkü fon yatırımcılarıyla sınırlı kalmaz. Sermaye girişlerinden halka arzlara, tahvil ihraçlarından şirketlerin finansmana erişimine kadar çok daha geniş bir alan etkilenebilir.

Çünkü sermaye, yalnızca getiri aramaz; öngörülebilirlik, şeffaflık ve güvenilir fiyatlama da arar. Piyasanın fiyatına ve kurallarına duyulan güven zedelendiğinde, yatırımcı bunun karşılığında daha yüksek risk primi talep eder ya da başka piyasalara yönelir. Böylece sermaye piyasasında başlayan bir güven sorunu, zamanla reel sektör için daha pahalı ve daha sınırlı finansmana dönüşebilir. Dolayısıyla burada korunması gereken yalnızca fon yatırımcısının birikimi değil, Türkiye sermaye piyasalarının güvenilirliğidir.

SERBEST PİYASA, DENETİMSİZ PİYASA DEĞİLDİR

Burada yanlış bir ikileme düşmemek gerekiyor. Devletin her fiyat hareketine müdahale ettiği bir piyasa ne kadar sağlıksızsa, denetimin yetersiz kaldığı bir piyasa da o kadar sorunludur.Devletin görevi yatırımcının her zararını karşılamak değildir; yatırımın doğasında risk vardır. Ancak piyasa bütünlüğünü korumak, manipülasyonu önlemek, bilgi asimetrisini azaltmak ve yatırımcının üstlendiği riski açık biçimde görebilmesini sağlamak kamunun temel sorumluluğudur.

Bu nedenle fonlardaki aşırı yoğunlaşma, kaldıraç, likidite uyumsuzluğu, ilişkili taraf işlemleri ve değerleme yöntemleri yakından izlenmelidir. Yatırımcıya yalnızca geçmişte ne kadar kazandırıldığı değil, bu getirinin hangi riskler alınarak elde edildiği de açıkça gösterilmelidir.Çünkü sağlıklı bir sermaye piyasasında özgürlük ile denetim birbirinin karşıtı değildir. Aksine etkin denetim; rekabetin, şeffaflığın ve adil fiyat oluşumunun güvencesidir.

FATURAYI KİM ÖDEYECEK? Yatırımcı mı, Sorumlular mı, Kamu mu?

Bugün için tasfiye edilen fonlardaki zararların kamu bütçesinden karşılanacağına ilişkin kesinleşmiş bir durum yok. Bunun altını özellikle çizmek gerekiyor.Ancak geçmiş krizler bize daha temel bir soruyu sormayı öğretiyor: Eğer sistemik gerekçelerle kamu müdahalesi gerekirse, maliyeti kim üstlenecek? Yatırımcı mı? Fon yöneticileri ve ortakları mı? Finans sektörü mü? Yoksa zarar, vergi veya kamu borçlanması gibi kanallarla geniş toplum kesimlerine mi yayılacak?

Burada temel ilke açık olmalıdır: Özel kazançların kişilere yazıldığı, zararların ise topluma dağıtıldığı bir yapı oluşmamalıdır. Ekonomide buna “ahlaki tehlike” (moral hazard) denir. Eğer piyasa aktörleri, yüksek risk alarak elde ettikleri kazançların kendilerinde kalacağını; işler tersine döndüğünde ise zararın kamuya veya daha geniş toplum kesimlerine yayılacağını düşünürse, gelecekte daha fazla risk almaya teşvik edilebilir. Bu nedenle olası bir kamu müdahalesinin amacı özel yatırım riskini kamulaştırmak değil, piyasa istikrarını korurken zararın kaynağını ve sorumluluk zincirini ortaya çıkarmak olmalıdır. Aksi hâlde bugünün krizini çözmeye çalışırken yarının krizinin teşvikleri yaratılabilir.

Yatırımcı, normal piyasa koşullarında aldığı riskin sonucunu üstlenir. Ancak mevzuata aykırı işlemler, manipülasyon, yönetsel kusur veya denetim eksikliği söz konusuysa, ortaya çıkan maliyetin kimden ve hangi ölçüde kaynaklandığı hukuk çerçevesinde belirlenmelidir.

Kamu müdahalesinin zorunlu hâle gelmesi durumunda ise bunun gerekçesi, kapsamı ve sınırı kadar sorumluluk zinciri ve mümkünse zararın sorumlulardan geri alınmasını sağlayacak mekanizmalar da açık biçimde ortaya konulmalıdır.Çünkü yatırımcıyı korumak başka, özel yatırım riskini kamulaştırmak başkadır. Aksi hâlde yalnızca kamu maliyesi değil, piyasa disiplini de zarar görür: Kazanç özel kalırken zararın topluma aktarılabileceği beklentisi, gelecekte daha fazla risk alınmasını teşvik eder.Bu nedenle asıl mesele yalnızca “zarar ne kadar?” değildir. Asıl soru, zararın neden doğduğu ve sonunda kime kalacağıdır.

SONUÇ: Önce Bilanço, Sonra Hesap, Ardından Reform

Türkiye’nin gündemindeki fon krizi, yalnızca yüz milyarlarca liralık bir finansal büyüklüğün ya da yüz binlerce yatırımcının meselesi değil; piyasanın işleyişini, denetimin etkinliğini ve kazançla zararın kimler arasında nasıl paylaşıldığını sorgulatan ciddi bir güven sınavıdır. Bu sistem nasıl bu kadar büyüdü, yükselirken kim kazandı, riskler neden zamanında sınırlandırılamadı ve sonunda faturayı kim ödeyecek?

Kriz öncesinde bazı büyük yatırımcıların yüksek getirilerden yararlanarak pozisyonlarını azalttığı, fon yöneticileriyle siyasi veya bürokratik çevreler arasında bağlantılar bulunduğu yönünde önemli iddialar var. Bunlar somut verilerle ortaya konulmadan hüküm vermek doğru olmaz. Yapılması gereken, önce gerçek bilançoyu çıkarmaktır: Fonlara ne kadar gerçek para girdiği, ne kadarının çıktığı, kimlerin kazandığı, kimlerin kaybettiği ve tasfiye sonunda yatırımcıya ne kadar dönebileceği açıklığa kavuşturulmalıdır.

Özel kazançların kişilere, zararların topluma yazıldığı bir yapı oluşmamalıdır. Kazancın özel kalacağı, büyük zararın ise kamuya aktarılabileceği beklentisi daha fazla risk alınmasını teşvik eder. Ekonomide “ahlaki tehlike” olarak tanımlanan bu durum, bugünün krizini çözerken yarının krizinin zeminini hazırlayabilir. Bu nedenle olası bir kamu müdahalesi, özel yatırım riskini kamulaştırmak yerine piyasa istikrarını korumalı; zararın kaynağını, sorumluluk zincirini ve gerektiğinde zararın kimlerden tahsil edileceğini ortaya koymalıdır.

Fakat daha temel bir soru var: Risk işaretleri daha önce görülmüşken sistem neden bu büyüklüğe ulaşabildi?

Türkiye banker krizini, bankacılık krizlerini ve İmar Bankası örneğini yaşadı. Her büyük sarsıntının ardından kurallar yenilendi, kurumlar ve gözetim mekanizmaları güçlendirildi. Ancak finans dünyası da değişti. Fonlar, algoritmik işlemler, kaldıraç, repo piyasaları ve giderek karmaşıklaşan finansal bağlantılar geleneksel denetimin sınırlarını zorluyor.

Bu nedenle ders açıktır: Dünün denetim sistemiyle bugünün, bugünün denetim sistemiyle de yarının finans piyasalarını yönetemezsiniz. Denetim artık yalnızca daha sıkı değil; daha hızlı, teknolojik, bütüncül ve risk odaklı olmak zorundadır. Olağan dışı fon getirileri, düşük fiili dolaşımlı hisselerde yoğunlaşma, kaldıraç, ilişkili taraf işlemleri ve ani para hareketleri kriz çıktıktan sonra değil, risk büyürken görülmelidir.

Yapay zekâ, makine öğrenmesi ve büyük veri analitiği bu dönüşümün önemli araçlarıdır. SPK, Borsa İstanbul, Takasbank ve gerektiğinde MASAK’ın aynı riskleri eş zamanlı görebildiği, olağan dışı hareketleri erken aşamada tespit edebilen bütünleşik bir gözetim altyapısı kurulmalıdır. Çünkü modern finans piyasalarında aylar sonra yapılan kusursuz bir incelemeden daha değerlisi, risk büyürken yapılan zamanında müdahaledir.

Sonuçta korunması gereken asıl değer güvendir. Devletin görevi yatırımcının her zararını karşılamak değil; piyasanın adil işlemesini sağlamak, manipülasyonu önlemek, riski zamanında görmek ve kuralları ihlal edenlerden hesap sormaktır. Türkiye’nin ihtiyacı yatırım riskini kamulaştıran değil; riski büyümeden gören, sorumluları hesap verebilir kılan ve tasarruf sahibinin güvenini koruyan güçlü bir finansal mimaridir.

Çünkü sermaye piyasalarında güven, herkesin kazanması değildir. Güven; kaybettiğinizde bile oyunun adil oynandığını, fiyatın gerçeğe dayandığını, hesabın doğru tutulduğunu ve denetleyenin piyasadan geride kalmadığını bilmektir.

Bu nedenle önce bilanço çıkarılmalı, sonra sorumluluk belirlenmeli, ardından aynı risklerin yeniden büyümesini önleyecek sistem kurulmalıdır.

Ve sonunda yanıt bekleyen soru hâlâ aynıdır: Kasa kazanırken kazanç kime yazıldı; kasa kaybederse hesabı kim ödeyecek?

Yaklaşık 1.700 üyenin oy kullanmasının beklendiği seçimde, Sarıçam İlçe Başkanlığı için Sercan Polat ile Hasan Hüseyin Oğuz karşı karşıya geliyor.
Yeni Parti’nin Sarıçam Kurucu İlçe Başkanlığı görevine daha önce Sercan Polat atanmıştı.
Parti üyeleri sabah saatlerinden itibaren sandık başına giderek tercihlerini yaparken, seçim sonunda Sarıçam teşkilatının yeni dönem ilçe başkanının kim olacağı belli olacak.
Sarıçam’daki yarışın tamamlanmasının ardından sandıkların açılması ve oy sayımına geçilmesi bekleniyor.

Hava sıcaklıklarının uzun süre yüksek seyretmesiyle birlikte yaz mevsiminin daha uzun hissedilmesi, kent çevresindeki boş alanlar, çalılık bölgeler ve bakımı değişen yeşil alanlar bazı böcek türleri için elverişli yaşam ortamları oluşturabiliyor. Bu durum, cırcır böceklerinin seslerinin daha uzun süre ve daha geniş alanlarda duyulmasına neden olabiliyor.

Adana’da gece sessizliğini cırcır böcekleri bozuyor

Özellikle akşam saatlerinde başlayan ve gece boyunca devam eden cırcır böceği sesleri, bazı mahallelerde vatandaşların dikkatini çekiyor. Vatandaşlar, son dönemde böceklerle daha sık karşılaştıklarını ve balkonlarda, açık alanlarda ve evlerin çevresinde yoğun şekilde gördüklerini belirtiyor.

Erol Ongun, özellikle akşam saatlerinde cırcır böceklerinin yoğunluğunun arttığını ifade ederek, “Cırcır böceklerinin sesinden rahatsız oluyoruz. Uçuyor, geliyor ve korkutuyor. Her vatandaş gibi rahat bir akşam geçirmeyi istiyoruz” dedi.

Sevim Kaya ise böcek seslerinin yüksek katlardan dahi duyulduğunu belirterek, “Uyku esnasında bile fark ediyoruz. Hava biraz serinlediği için klimalar daha az çalışıyor ve sesler daha belirgin hale geliyor. Yüksek katlarda bile sesi duyuyoruz” diye konuştu.

Hatice Yılmazer de mahallede cırcır böcekleriyle sık karşılaştıklarını belirterek, çevredeki yeşil alanların ve boş alanların düzenli tutulmasının önemine dikkat çekti.

Uzman: Seslerin daha fazla duyulmasının birden fazla nedeni var

Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Entomoloji Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Mehmet Rifat Ulusoy, cırcır böceklerinin seslerinin yaz sonu ve sonbaharın başlangıcında belirginleşmesinin doğal bir süreç olduğunu belirtti.

Ulusoy, ağustos böceklerinin temmuz sonu ve ağustos ayı boyunca çıkardıkları seslere, yaz sonu ve eylül başında ortaya çıkan, kışlaklara çekilmeye ve eş aramaya çalışan cırcır böceklerinin seslerinin de eklendiğini ifade etti.

Bu nedenle yaklaşık 2,5 aylık dönemde böcek seslerinin daha yoğun şekilde duyulduğunu belirten Ulusoy, daha önce günlük yaşam içerisinde fazla dikkat çekmeyen seslerin bu yıl vatandaşlar tarafından daha fazla fark edildiğini kaydetti.

İklim ve kentleşme böceklerin yaşam alanlarını değiştiriyor

Kentleşmenin böceklerin yaşam alanlarını da değiştirdiğine dikkat çeken Ulusoy, boş araziler, bakımsız veya doğal yapısı değişmiş alanlar, yol kenarlarındaki çalılıklar ve yeşil kuşakların cırcır böcekleri için uygun yaşam alanları oluşturabildiğini belirtti.

Uzmanlara göre iklim değişikliğiyle birlikte sıcaklıkların yükselmesi ve mevsimsel koşulların değişmesi de böceklerin yaşam döngülerini etkileyebiliyor. Daha uzun süren sıcak dönemler, bazı türlerin aktif olduğu sürenin uzamasına ve kent içerisinde daha görünür hale gelmesine zemin hazırlayabiliyor.

Bunun yanında doğal yaşam alanlarının parçalanması, doğal düşmanların azalması ve şehir ışıkları da bazı böcek türlerinin insan yerleşimlerine daha fazla yaklaşmasına neden olabiliyor.

Adana’da çevresel değişimin yeni göstergelerinden biri

Cırcır böceklerinin artan sesleri tek başına iklim değişikliğinin doğrudan bir göstergesi olarak değerlendirilmezken, uzmanların işaret ettiği sıcaklık, kentleşme ve habitat değişiklikleri böceklerin yaşam döngülerini ve dağılımını etkileyebiliyor.

Adana’da yaz sonlarında daha belirgin hale gelen cırcır böceği sesleri de kentleşme, iklim koşullarındaki değişim ve doğal yaşam alanlarındaki dönüşümün günlük yaşamda hissedilen sonuçlarından biri olarak öne çıkıyor.

İlk Gün Altı İlçede Sandık Kurulacak

Açıklanan takvime göre 26 Eylül Cumartesi günü Adana’nın Yüreğir, Sarıçam, Ceyhan, Kozan, Karataş ve Yumurtalık ilçelerinde üye katılımlı ön seçim gerçekleştirilecek.

Parti üyelerinin sandık başına giderek oy kullanacağı seçimlerde ilçe teşkilatlarının geleceğine ilişkin süreç şekillenecek.

Seyhan Ve Çukurova’da Ön Seçim Pazar Günü

Ön seçimlerin ikinci ayağı ise 27 Eylül Pazar günü gerçekleştirilecek.

Bu kapsamda Seyhan ve Çukurova ilçelerinde parti üyeleri sandık başına giderek oy kullanacak.

Böylece Adana’daki 8 ilçede iki gün boyunca üye katılımlı ön seçim süreci yürütülmüş olacak.

Bulut’tan Üyelere Sandık Çağrısı

YENİ Parti Adana Milletvekili Burhanettin Bulut, yaptığı çağrıda parti üyelerinin ön seçim sürecine katılmasını istedi.

Bulut, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“Adana’da YENİ Partimizin ilçe başkanlığı ön seçim takvimi: 26 Eylül Cumartesi; Yüreğir, Sarıçam, Ceyhan, Kozan, Karataş ve Yumurtalık. 27 Eylül Pazar; Seyhan ve Çukurova. Sizleri oy kullanmaya davet ediyorum. Birlikte karar veriyor, birlikte geleceği kuruyoruz.”

Adana’da İki Günlük Seçim Maratonu

Ön seçim takviminin açıklanmasıyla birlikte gözler hafta sonu gerçekleştirilecek sandık sürecine çevrildi.

26 Eylül Cumartesi günü başlayacak seçim maratonunda altı ilçede oy kullanılacak. 27 Eylül Pazar günü ise Seyhan ve Çukurova’daki üyeler sandık başına gidecek.

Ön seçimlerin ardından ilçelerdeki teşkilatlanma sürecinin de yeni bir aşamaya geçmesi bekleniyor.

Kurum, sağlık raporuyla başlatılan tedavilerde seanslara verilen araların belirli süreyi aşması halinde dikkat edilmesi gereken kuralları hatırlattı.

SGK tarafından yapılan bilgilendirmeye göre, belirli özel hastalıklar dışında fizik tedavi ve rehabilitasyon seanslarına 5 iş gününden fazla ara verilmesi durumunda mevcut tedavi kapsamında oluşan bedellerin SGK tarafından karşılanması mümkün olmayacak.

Tedaviye 5 iş gününü aşan süreyle ara verilmesi halinde, hastaların tedavilerine SGK kapsamında devam edebilmesi için yeni bir sağlık raporu düzenlenmesi gerekecek.

Tedavi sürecinde seans devamlılığı önemli

SGK'nın uyarısı, fizik tedavi sürecinde seanslarına düzenli olarak devam eden hastalar açısından önem taşıyor. Belirlenen sürenin üzerinde tedaviye ara verilmesi, yeni rapor alınması gerekliliğini beraberinde getirebilecek.

Hastaların mağduriyet yaşamamaları ve tedavi masraflarının SGK kapsamında karşılanmaya devam edebilmesi için seans devamlılığına dikkat etmeleri gerektiği belirtildi.

Özellikle tedaviye çeşitli nedenlerle ara vermeyi planlayan hastaların, 5 iş günlük süreyi aşmaları halinde yeni sağlık raporu gerekip gerekmediği konusunda sağlık kuruluşlarıyla görüşmeleri önem taşıyor.

Adana, önümüzdeki dönemde binlerce sporseveri bir araya getirecek önemli bir spor organizasyonuna hazırlanıyor. Kentin kurtuluş etkinlikleri kapsamında gerçekleştirilen Uluslararası Adana Kurtuluş 21K Yarı Maratonu, 10K ve Halk Koşusu için organizasyon hazırlıkları başlatıldı.

Adana Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilecek organizasyonun hazırlıkları kapsamında, etkinliğin profesyonel şekilde yürütülmesi için kapsamlı bir hizmet çalışması planlandı. Organizasyonun Adana il sınırları içerisinde gerçekleştirilmesi ve çalışmaların sözleşmenin imzalanmasının ardından 90 günlük süre içerisinde tamamlanması öngörülüyor.

Üç farklı koşu kategorisi

Organizasyonun merkezinde 21 kilometrelik yarı maraton yer alırken, bunun yanı sıra 10 kilometrelik koşu ve halk koşusu da gerçekleştirilecek.

Farklı yaş ve seviyelerden vatandaşların katılımına açık olması planlanan halk koşusuyla birlikte etkinliğin yalnızca profesyonel sporculara değil, Adanalılara da hitap eden geniş kapsamlı bir spor etkinliği olması hedefleniyor.

Adana sokakları sporculara açılacak

Uluslararası Adana Kurtuluş Koşusu, kentin kurtuluş etkinlikleri içerisinde sporun da önemli bir buluşma alanı oluşturmasını sağlayacak. 21K, 10K ve halk koşusunun aynı organizasyon çatısı altında gerçekleştirilmesiyle Adana’da farklı seviyelerdeki koşucuların bir araya gelmesi amaçlanıyor.

Organizasyonun gerçekleştirilebilmesi için Adana Büyükşehir Belediyesi tarafından 61 kalemden oluşan çeşitli koşu hizmetlerinin karşılanmasına yönelik çalışma yürütülüyor. Bu kapsamda organizasyonun profesyonel şekilde gerçekleştirilmesine yönelik hizmetlerin dışarıdan temin edilmesi planlanıyor.

Organizasyon hizmetine ilişkin süreç kapsamında teklifler 20 Ekim 2026 tarihinde alınacak.

Adana’nın kurtuluş etkinlikleri kapsamında düzenlenen koşunun, sporcuların yanı sıra kent sakinlerinin de katılımıyla geniş kapsamlı bir organizasyona dönüşmesi bekleniyor.

Pazar Günü Yağış Başlıyor

27 Eylül Pazar günü ise Adana’da hava değişecek. Kent genelinde gök gürültülü sağanak yağış beklenirken sıcaklıkların 22 derece ile 31 derece arasında olması öngörülüyor.

Yağışlı havanın yeni haftanın ilk günlerinde de etkisini sürdürmesi bekleniyor.

Pazartesi Gününe Dikkat

28 Eylül Pazartesi günü Adana’da kuvvetli gök gürültülü sağanak yağış tahmin ediliyor. Kent merkezinde sıcaklıkların 20 derece ile 25 derece arasında seyretmesi bekleniyor.

29 Eylül Salı günü ise gök gürültülü sağanak yağışın devam etmesi ve sıcaklıkların 18-29 derece aralığında olması bekleniyor. 30 Eylül Çarşamba günü de yağışlı hava etkisini sürdürecek; sıcaklıkların 19 ile 26 derece arasında olması tahmin ediliyor.

İlçelerde De Yağışlı Hava Etkili Olacak

Adana'nın ilçelerinde de benzer bir hava tablosu bekleniyor. Kozan'da 27 Eylül'de gök gürültülü sağanak yağış beklenirken sıcaklıkların 20-32 derece arasında olması öngörülüyor. 28 Eylül'de ise sıcaklığın 19-26 dereceye kadar düşmesi bekleniyor.

Ceyhan'da pazar günü 20-30 derece arasında sıcaklık ve gök gürültülü sağanak yağış tahmin edilirken, Karaisalı'da sıcaklıkların 21-31 derece arasında olması bekleniyor.

Karataş ve Yumurtalık'ta da hafta sonundan itibaren gök gürültülü sağanak yağış bekleniyor. Karataş'ta 27 Eylül'de sıcaklıkların 25-30 derece, Yumurtalık'ta ise 22-30 derece arasında seyretmesi tahmin ediliyor.

Pozantı, Saimbeyli ve Tufanbeyli gibi yüksek kesimlerde ise sıcaklıkların diğer ilçelere göre daha düşük olması bekleniyor.

Meteoroloji tahminlerine göre Adana ve ilçelerinde hafta sonundan itibaren etkili olması beklenen gök gürültülü sağanak nedeniyle vatandaşların özellikle 28 Eylül Pazartesi günü dikkatli olması önem taşıyor.

Adana ve Mersin’de turunçgil üreticilerini yakından ilgilendiren hasat ve ihracat tarihleri açıklandı. Turunçgil Hasat ve İhraç Tarihlerini Belirleme Komisyonu tarafından bölgede yapılan incelemelerin ardından bazı mandalina çeşitlerinin yeterli olgunluğa ulaştığı tespit edildi.

Adana İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından yapılan duyuruya göre, Okitsu, Miho Wase, Primasol, Marisol ve Early Enn çeşitlerinin hasadına 29 Eylül 2026 tarihinde başlanacak.

İhracat 6 Ekim’de başlayacak

Komisyon kararında, söz konusu mandalina çeşitlerinin ihracatına ise 6 Ekim 2026 tarihinde başlanmasına karar verildiği bildirildi.

Üreticilerin belirlenen tarihlere uymalarının önemine dikkat çekilen açıklamada, hasat ve ihracat işlemlerinin komisyon tarafından belirlenen takvim doğrultusunda gerçekleştirilmesi istendi.

Adana İl Tarım ve Orman Müdürlüğü, yeni sezonun mandalina üreticileri ve ihracatçıları için bereketli geçmesi temennisinde bulundu.

Aktaş, Adanalıların “kaba” olduğu yönündeki genellemeleri eleştirerek, bir şehrin birkaç davranış, televizyon karakteri veya klişe üzerinden tanımlanamayacağını vurguladı.

Aktaş, Adana için “Adanalılar kaba. Dilleri kaba, yaşam biçimleri kaba, insan ilişkileri kaba” şeklindeki bir yorumu ele alarak, “Bir şehri gerçekten birkaç kelimeyle tanımlayabilir miyiz?” sorusunu gündeme getirdi.

“YÜKSEK SES KABALIK DEĞİLDİR”

Adana insanının çoğu zaman doğrudan konuştuğunu ve duygularını daha açık yaşadığını belirten Aktaş, bu özelliklerin zaman zaman dışarıdan farklı yorumlanabildiğine dikkat çekti.

Aktaş, Adana insanının lafı dolandırmayan, yakın ilişkiler kuran ve haksızlık gördüğünde itiraz edebilen bir yapıya sahip olduğunu ifade ederek, yüksek sesle konuşmanın doğrudan kabalık anlamına gelmediğini savundu.

Değerlendirmesinde, “Mertliği kabalıkla, samimiyeti görgüsüzlükle, doğrudanlığı sertlikle karıştırdığımız anda bir şehrin kültürünü yanlış okumaya başlarız” ifadelerine yer veren Aktaş, Adana’nın farklı bir bakış açısıyla ele alınması gerektiğini belirtti.

“ADANA’YI SADECE SOKAKTAN DEĞİL, HAFIZASINDAN DA OKUMAK GEREKİR”

Adana’nın kent kültürünün yalnızca günlük konuşma biçimlerinden ibaret olmadığını belirten Aktaş, şehirde güçlü bir mahalle kültürü, dayanışma, misafirperverlik ve samimiyet bulunduğuna dikkat çekti.

“Gardaş” kelimesinin Adana’da yalnızca bir hitap şekli olmadığını ifade eden Aktaş, bunun aynı zamanda yakınlık, güven ve aidiyet anlamları taşıdığını belirtti.

Aktaş’a göre Adana kültüründe misafir için sofra kurulması, komşunun derdiyle ilgilenilmesi, yaşlıların hatırının sorulması ve ihtiyaç sahibine destek olunması gibi toplumsal dayanışma örnekleri önemli bir yer tutuyor.

“ADANA’NIN SORUNLARI DA VAR”

Aktaş, Adana’nın sorunlarının görmezden gelinmemesi gerektiğini de vurguladı.

Kentte kabalık, şiddet, suç ve eşitsizlik gibi sorunların bulunduğunu belirten Aktaş, bu sorunlarla mücadele edilmesi gerektiğini ancak bir şehrin yalnızca problemlerinden ibaret görülmemesi gerektiğini ifade etti.

Aktaş, “Bir şehirdeki sorunları konuşmak başka, o şehri sorunlarından ibaret görmek başkadır” değerlendirmesinde bulundu.

“ADANA SADECE TARIMLA DEĞİL, KÜLTÜRÜYLE DE ÜRETİYOR”

Adana ve Çukurova’nın Türkiye'nin kültür ve edebiyat hayatındaki yerine de dikkat çeken Aktaş, bölgenin yalnızca tarımsal üretimle değil, edebiyat, sanat ve müzik alanlarında da önemli bir birikime sahip olduğunu belirtti.

Aktaş; Yaşar Kemal, Orhan Kemal, Muzaffer İzgü ve Abidin Dino gibi isimlerin Adana ve Çukurova'nın insanını, emeğini, toprağını ve yaşamını farklı biçimlerde eserlerine taşıdığını hatırlattı.

Çukurova'nın hikâyesinin edebiyat ve sanat aracılığıyla Türkiye'nin kültürel hafızasında önemli bir yer edindiğini belirten Aktaş, bölgenin yalnızca tarımsal üretim yapan bir coğrafya olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi.

“TELEVİZYONLARDAKİ ADANA, ADANA’NIN TAMAMI DEĞİL”

Adana'nın televizyon ve popüler kültürde çoğu zaman bağıran, kavga eden ve sert konuşan karakterler üzerinden temsil edildiğini belirten Aktaş, bunun kentin tamamını yansıtmadığını ifade etti.

“Bu, Adana’nın karikatürüdür” değerlendirmesinde bulunan Aktaş, milyonlarca insanın yaşadığı bir şehrin birkaç senaryo karakterinin davranışlarıyla tanımlanmasının doğru olmayacağını belirtti.

Aktaş, kentin gerçek kimliğinin anlaşılması için Adana’nın göç tarihine, mahallelerine, üretim biçimine, insan ilişkilerine, toplumsal hafızasına, sanatına ve edebiyatına birlikte bakılması gerektiğini vurguladı.

“KENDİ HİKÂYEMİZİ KENDİMİZ ANLATMALIYIZ”

Aktaş, Adana'nın kendisini anlatmasının önemine de dikkat çekti.

Gençlerin kendi şehirlerini yazması, yazarların Adana'nın hikâyelerini anlatması, akademisyenlerin kentin sosyal yapısını araştırması, sanatçıların görünmeyen hikâyeleri görünür kılması ve gazetecilerin yalnızca sorunları değil, çözüm üreten insanları da gündeme taşıması gerektiğini belirtti.

“Kendi hikâyemizi kendimiz anlatmalıyız” mesajını veren Aktaş, bir şehrin kendi hikâyesini anlatmadığı durumda başkalarının o şehir adına konuşmaya başlayabileceğini ifade etti.

“ADANA, BAŞKASININ SENARYOSUNDA YAN KARAKTER DEĞİL”

Aktaş değerlendirmesinin sonunda Adana'nın kusursuz bir şehir olmadığını, ancak yalnızca sorunları üzerinden tanımlanmasının da doğru olmadığını vurguladı.

Adana'nın doğrudan, samimi ve güçlü bir kent kültürüne sahip olduğunu belirten Aktaş, kentin hikâyesinin yalnızca kebap, sıcak hava veya televizyon karakterlerinden ibaret olmadığını ifade etti.

Aktaş, Adana'nın toprağın, emeğin, göçün, dayanışmanın, edebiyatın, sanatın ve insanın hikâyesi olduğunu belirterek değerlendirmesini şu ifadeyle tamamladı:

“Adana, başkasının yazdığı senaryoda yan karakter değildir. Adana, kendi hikâyesinin başrolüdür.”

Adana’nın uluslararası spor organizasyonlarından birine daha ev sahipliği yapacağı WTA 125 Adana Open Kadınlar Tenis Turnuvası öncesinde basın lansmanı düzenlendi. Binlerce yıllık geçmişiyle kentin önemli simgelerinden biri olan Taşköprü’de gerçekleştirilen lansmana Adana Valisi Mustafa Yavuz da katıldı.

Lansmanda turnuvanın Adana’nın tanıtımına ve kentin uluslararası alandaki görünürlüğüne sağlayacağı katkıya dikkat çekildi. Dünyanın farklı ülkelerinden tenisçileri Adana’da buluşturacak organizasyonun, sporun evrensel dili aracılığıyla kentin adını daha geniş kitlelere duyurması hedefleniyor.

“Adana uluslararası spor şölenlerinin de sahnesi olacak”

Adana Valisi Mustafa Yavuz, organizasyonun kentin tanıtımı açısından önem taşıdığını belirterek, Adana’nın tarihi, kültürü ve mutfağının yanı sıra uluslararası spor organizasyonlarıyla da anılacağını ifade etti.

Vali Yavuz, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“İnanıyorum ki Adana’mız artık yalnızca köklü tarihi, kültürü ve eşsiz mutfağıyla değil; uluslararası spor şölenlerine ev sahipliği yapan, zaferlerin ve heyecan dolu hikâyelerin sahnesi olan bir kent olarak da anılacak.”

Turnuvanın Adana’ya kazandırılmasında emeği ve katkısı bulunanlara teşekkür eden Yavuz, WTA 125 Adana Open’da mücadele edecek tüm sporculara başarı dileğinde bulundu.

Adana’nın tarihi atmosferiyle dikkat çeken Taşköprü’de gerçekleştirilen lansmanla birlikte, kentte düzenlenecek uluslararası tenis organizasyonunun tanıtımı da yapılmış oldu.

Kaza, saat 19.15 sıralarında Sarıçam ilçesi Osmangazi Mahallesi Akif Palalı Bulvarı’nda meydana geldi. Edinilen bilgilere göre, sürücülerinin kontrolünden çıkan iki otomobil, kısa süre içerisinde aynı mağazaya girdi.

Kazaların ardından çevredekilerin ihbarı üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Kazalarda yaralanan 2 kişi, olay yerinde yapılan ilk müdahalenin ardından ambulanslarla hastaneye kaldırıldı.

Kazalar nedeniyle mağazada ve otomobillerde maddi hasar oluştu. Polis ekipleri, kazaların nedenine ilişkin inceleme başlattı.

Usta oyuncunun yeğeni Levent İnanır, hastane önünde yaptığı açıklamada hem dayısının son sağlık sürecini anlattı hem de vasiyet iddialarına açıklık getirdi.

Büyük yıkıma neden olan afetin ardından hayatını kaybedenlerin sayısı 235'e, yaralı sayısı ise 4 bin 300'e yükselirken, aralarında Türkiye'nin de bulunduğu çok sayıda ülke arama-kurtarma ve insani yardım ekiplerini bölgeye göndermek için harekete geçti.

316 kişi kurtarıldı, aramalar sürüyor

374 yolcunun bulunduğu feribotta büyük panik yaşanırken, olay yerine çok sayıda arama-kurtarma ekibi sevk edildi. Sahil Güvenlik ekipleri ve yerel balıkçıların desteğiyle yürütülen çalışmalarda 316 kişi sağ olarak kurtarıldı.

Filipinler Sahil Güvenlik Güney Mindanao Bölge Komutanı Romel Dua, yaptığı açıklamada, 15 kişinin cansız bedenine ulaşıldığını, 43 kişinin ise kayıp olarak arandığını duyurdu.

Umutlu bekleyiş sürüyor

Kazanın ardından bölgede geniş çaplı arama-kurtarma operasyonu başlatıldı. Dalgıçlar ve deniz devriyeleri, kayıp yolculara ulaşmak için çalışmalarını aralıksız sürdürüyor. Yetkililer, deniz koşulları ve gece karanlığının çalışmaları zorlaştırdığını ancak umutların henüz tükenmediğini belirtti.

Soruşturma başlatıldı

Feribotun batma nedenine ilişkin henüz resmi bir açıklama yapılmazken, kazanın mekanik arıza mı, aşırı yük mü yoksa hava koşulları mı nedeniyle meydana geldiğinin belirlenmesi için detaylı soruşturma başlatıldığı bildirildi.

Yetkililer, hayatını kaybedenlerden 89 kişinin kimlik tespitinin henüz yapılamadığını ifade ederken, yangının çıkış nedeninin araştırılmaya devam ettiğini duyurdu.

3 Kişi ‘Cinayet’ Suçlamasıyla Gözaltında

Binanın bakım çalışmalarını yürüten Prestige Construction adlı şirketten 3 kişi, güvenli olmayan malzeme kullanıldığı iddiasıyla “cinayet” suçlamasıyla gözaltına alınmıştı. Gözaltına alınanların şirketin iki yöneticisi ile bir mühendislik danışmanı olduğu belirtildi.

Hong Kong’un 1948’den Bu Yana En Ölümcül Yangını

Yetkililer, bu facianın 1948’de 176 kişinin öldüğü depo yangınından bu yana Hong Kong’daki en ölümcül yangın olduğunu bildirdi. 1962’de Sham Shui Po’daki bir binada çıkan yangında 44 kişi hayatını kaybetmiş, depolanan havai fişeklerin alevleri hızla yayması nedeniyle yüzlerce kişi evsiz kalmıştı.

Yerel basına göre kaza sabaha karşı 03.53’te meydana geldi. Dubai’den kalkan uçak, Emirates Havayolları adına gerçekleştirdiği seferin inişi sırasında kontrolden çıkarak pist yakınındaki yer hizmetleri aracına çarptı ve ardından denize sürüklendi. Bu nedenle Hong Kong Uluslararası Havalimanı’nın kuzey pisti geçici olarak trafiğe kapatıldı.

Emirates Havayolları’ndan yapılan açıklamada, uçağın ACT Havayolları’ndan kiralandığı doğrulanarak, “Mürettebatın tamamı güvende ve uçakta kargo bulunmamaktadır” denildi. Kazanın kesin nedeni için soruşturma başlatıldı.

Çin’de uçuşlar iptal edildi, otoyol ulaşıma kapatıldı

Çin’in güneyinde de etkili olan tayfun, ülkenin Guangdong, Hunan ve Jiangxi bölgelerine bir saat içinde 70 milimetreden fazla yağış bırakırken, söz konusu bölgelerde sabah uçuşlarının yüzde 20’sinin de iptal edilmesine neden oldu. Ayrıca, önemli bir tekstil merkezi olan Quanzhou şehrine gerçekleştirilen uçuşların da 3’te 1’inden fazlası ertelendi. Guangdong bölgesindeki Meizhou şehrindeki yetkililer ise şiddetli yağış nedeniyle bölgedeki bütün otoyolların ulaşıma kapatıldığındı açıkladı. Ayrıca, Zhejiang bölgesinde bulunan Shenzen ile Hangzhou kentlerini birbirine bağlayan yaklaşık bin 200 kilometrelik hızlı tren hattında da seferler geçici olarak durduruldu.

Çin’de afet yardımları 5,8 milyar yuan değerine ulaştı

Çin hükümeti tarafından yapılan açıklamada, ülkenin kuzey ve güney bölgelerinde etkili olan rekor yağışlarla mücadele kapsamında ilave kaynak sağlandığı belirtildi. Açıklamada, ülkedeki afet yardımı çalışmaları için 430 milyon yuan değerinde bir bütçe hazırlandığını belirtildi. Son sayılarla birlikte Nisan ayından bu yana hazırlanan afet yardımı bütçesi 5,8 milyar yuan değerine ulaştı.

Tayfun, tropik fırtına seviyesine geriledi

Tayvan üzerinden Çin’e ulaştıktan sonra yavaşlayarak tayfun tropik fırtına seviyesine gerileyerek, saatte 30 ila 35 kilometre hızla ülkenin kuzeybatısına ilerlemeye devam ediyor. Uzmanlar, olumsuz hava şartlarının ekonomi devi ülke için giderek daha büyük bir tehdit oluşturduğu konusunda da uyarıda bulundu.

75 bin kişi tahliye edilmişti

Çin’in güneyinde geçtiğimiz hafta yaşanan yağışlarda ise Hong Kong’da 1884 yılından bu yana Ağustos ayının en şiddetli yağışı kaydedilmiş, 2 Ağustos - 6 Ağustos tarihleri arasında 622.6 milimetre yağışın yaşandığı Guangzhou şehrinde ise 75 bin kişi tahliye edilirken, 7 kişi de hayatını kaybetmişti.

Kerr County Şerifi Larry Leitha, yalnızca kendi bölgelerinde 84 kişinin hayatını kaybettiğini, bunların 28’inin çocuk olduğunu açıkladı.
Komşu bölgelerde de tablo ağır:

• Travis County: 7 ölü, 10 kayıp

• Burnet County: 4 ölü, 2 kayıp

• Kendall County: 6 ölü

• Williamson County: 2 ölü, 1 kayıp

• Tom Green County: 1 can kaybı

Yetkililer, sellerin etkili olduğu bölgelerde su seviyesinin yer yer 2 metreye ulaştığını ve birçok yerleşim biriminin hâlâ tahliye sürecinde olduğunu belirtti.

Merkez Çukurova ilçesine bağlı Salbaş Mahallesi Fadıl köy mevkiinde ormanlık alanda yangın çıktığını gören vatandaşlar durumu ekiplere bildirdi. Bunun üzerine olay yerine Adana Orman Bölge Müdürlüğü ekipleri sevk edildi. Ekiplerin yangını kontrol altına almak için çalışmaları devam ediyor. Yangına havadan iki helikopter karadan ise çok sayıda ekip müdahale ediyor.

Alevlerin sardığı iki katlı otobüs itfaiye ekiplerince yaklaşık bir saatte söndürülürken, yangının nedenine ilişkin inceleme başlatıldı. Görgü tanıkları tarafından yapılan açıklamaya göre otobüs, ön lastiğinin patlaması sonucu otoyoldaki beton bariyere çarpmasının ardından alev aldı. Olay sırasında 48 yaşındaki otobüs şoförünün kaçtığı ve arama operasyonu başlatıldığı bildirildi.

Olay yerine itfaiye ve polis ekipleri sevk edilirken, kazayla ilgili soruşturma başlatıldı.

Dnipropetrovsk Bölge Valisi Serhiy Lysak ise hava kuvvetlerinin bölgede 5 İHA ve 1 füzeyi etkisiz hale getirdiğini açıkladı. Düzenlenen saldırılarda 2 kişinin yaralandığını kaydeden Lysak, 12 ev ile elektrik ve gaz boru hatlarında hasar oluştuğunu söyledi.

Lviv bölgesel yönetimi tarafından yapılan açıklamada da etkisiz hale getirilen insansız hava aracı parçalarının bir sanayi bölgesine düşmesi sonucu 4 kamyonetin alev aldığı ifade edildi. Yangına 32 itfaiyeciden oluşan bir ekibin müdahale ettiği ve saldırıda yaralanan olmadığı bildirdi.

Alaska Valisi Mike Dunleavy, Ketchikan için acil durum ilan etti. Afet bölgesinde riskli alanlar tahliye edilirken, bir lise geçici olarak tahliye merkezine dönüştürüldü. Telefon, internet ve elektrik kesintisi yaşanan bölgede gece saatleri itibarıyla çok sayıda ev ve iş yerine yeniden hizmet verilmeye başlandı.