Karar, CHP içinde uzun süredir tartışma konusu olan kongre ve kurultay süreçlerine ilişkin hukuki gündemin önemli başlıklarından biri olarak değerlendirildi.
DURUŞMADA NELER YAŞANDI?
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen duruşmaya CHP adına avukat Kadri Gökhan Sultan katıldı. Davacı tarafın avukatı ise mazeret bildirerek duruşmaya iştirak etmedi.
Duruşmada mahkeme hakimi, davacı Levent Çelik'in dosyada yer alan beyanlarına dikkat çekti. CHP'nin avukatı Kadri Gökhan Sultan, dosyaya yeni vekil olarak atandığını belirterek beyanda bulunabilmek için ek süre talebinde bulundu.
Ancak mahkeme bu talebi uygun görmedi. Daha sonra söz alan Sultan, davanın reddedilmesini istedi.
DAVADAN FERAGAT EDİLDİ
Mahkeme yaptığı değerlendirme sonucunda, İstanbul İl Kongresi'nin iptalini talep eden davacıların davadan feragat ettiklerini belirledi.
Bu nedenle mahkeme, davanın esasına ilişkin inceleme yapmaksızın davanın reddine karar verdi.
Kararla birlikte İstanbul İl Kongresi'nin iptaline yönelik yargı süreci bu dava bakımından sona ermiş oldu.
KURULTAY TALEBİNE DE RET
Mahkeme ayrıca dosya kapsamında birleştirilen CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'na ilişkin talepleri de değerlendirdi.
Hakim, aynı konuda başka bir mahkemede devam eden bir dava bulunduğunu belirterek, hukuk dilinde "derdestlik" olarak ifade edilen gerekçe nedeniyle bu talebin de reddine karar verdi.
Böylece hem İstanbul İl Kongresi'nin iptaline yönelik dava hem de kurultaya ilişkin talep mahkeme tarafından reddedilmiş oldu.
CHP'DE GÖZLER DİĞER DAVALARDA
Mahkemenin verdiği karar, CHP'nin kongre ve kurultay süreçlerine ilişkin devam eden diğer hukuki başlıkları yeniden gündeme taşıdı.
Özellikle 38. Olağan Kurultay'a ilişkin farklı mahkemelerde devam eden süreçlerin nasıl sonuçlanacağı, parti kulislerinde ve siyasi çevrelerde yakından takip ediliyor.
Verilen son kararla birlikte İstanbul İl Kongresi'ne ilişkin dava dosyası kapanırken, kurultayla ilgili hukuki süreçlerin ise diğer mahkemelerde devam edeceği belirtiliyor.