İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve 11’i tutuklu 200 sanığın yargılandığı davada, sanıklar cumhuriyet savcısının esasa ilişkin mütalaasına karşı savunmalarını sürdürüyor. Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi karşısındaki yeni duruşma salonunda yapılan duruşmada söz alan Celal Tekin, kendilerine yöneltilen suçlamaları reddetti.
Savunmasında, örgüt üyesi olmadıkları halde davanın yükünün üzerlerine bırakıldığını öne süren Tekin, dosyada suçun yasal unsurlarının oluşmadığını savundu.
Tekin, “Bize yöneltilen suçlamalara hangi açıdan bakılırsa bakılsın yasanın öngördüğü unsurlar bulunmamaktadır. Kamu görevlileriyle görüşme, yönlendirme, anlaşma ya da zorlama olduğuna ilişkin herhangi bir somut durum ortaya konulamamıştır” dedi.
“Rüşvet İddiasını Destekleyen Somut Delil Yok”
Bilginay firmasının sahiplerinin mahkeme huzurunda kendilerini tanımadıklarını ve görüşmediklerini beyan ettiklerini belirten Celal Tekin, buna rağmen rüşvet anlaşması yapıldığı iddiasının ortaya atılmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ifade etti.
Tekin, yapılan incelemelerde faturaların ödeme tarihlerinden günler önce kesildiğinin ve gelen paranın bir kısmının başka belediyelerden alınan alacakların ödenmesinde kullanıldığının banka kayıtlarıyla ortaya çıktığını belirterek, “Belediyeye ait bir paranın rüşvet olarak ödendiğinin kabul edilmesi mümkün değildir” diye konuştu.
“Oya Tekin’in Dosyayla İlgisi Yok”
Savunmasının önemli bölümünü eşi Oya Tekin hakkındaki iddialara ayıran Celal Tekin, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in olaylarla bağlantısının bulunmadığını ileri sürdü.
“Oya Tekin olayın hiçbir yerinde değildir” diyen Tekin, “Görüşme, konuşma, yönlendirme veya herhangi bir temas içerisinde olmadığı açıkça ortaya çıkmıştır. Üçüncü kişilerin yorumlarıyla suçlama yapılamaz. Sürekli değişen beyanlarla ve iddialarla bir kişinin suçlanması kabul edilemez” ifadelerini kullandı.
Bazı tanık ve şüpheli ifadelerinin güvenilir olmadığını savunan Tekin, bu beyanların cezaevinden çıkmak veya mal varlıklarını korumak amacıyla verilmiş olabileceğini öne sürdü.
Duruşmaya savunmaların ardından bir saat ara verilirken, aranın ardından sanıkların esasa ilişkin mütalaaya karşı savunmalarıyla yargılamaya devam edildi.